198 Bühler. 



König des südlichen Indiens war, auf den Südwesten von Sri- 

 harsha's Machtsphäre bezieht und diesen Dhruvabhata, im An- 

 schkiss an St. Julien, mit dem in den Memoiren genannten 

 Herrscher von Valabhi identilicirt. Bei dieser Annahme lösen 

 sich die Schwierigkeiten, welche die Notiz der Nausäri-Inschrift 

 macht, sehr leicht. Es ist dann klar, dass Sriharsha's Angriff 

 auf Valabhi zwischen 635 und 640 stattgefunden haben muss, 

 und dass der angegriffene König Dhruvasena II. war. Er 

 unterlaß und flüchtete sich zu dem benachbarten Fürsten von 

 Broach. Von dort aus machte er seinen Frieden mit Sriharsha 

 und wurde dessen Vasall. 



Während die Nachricht der Nausäri-Inschrift auf ein 

 freundschaftliches Verhältniss zwischen den Herrschern von 

 Valabhi und Broach schliessen lässt, so zeigen zwei Inschriften 

 Dharasena's IV. von Valabhi, die beide Samvat 330, d. h., wie 

 die Berechnung des Datums der zweiten beweist, ' im Herbste 

 des Jahres 648 geschrieben wurden, dass dasselbe sich nur 

 wenige Jahre später ganz anders gestaltete. Die erwähnten 

 Inschriften sind beide aus Dharasena's , siegreichem Lager datirt, 

 das in Broach aufgeschlagen war^ Es ist somit kein Zweifel, 

 dass Dharasena IV. einen glücklichen Krieg gegen Broach ge- 

 führt und sich wenigstens zeitweilig in den Besitz der Districte 

 bis zur Narmadä gesetzt hatte. Obschon es nicht mit Sicher- 

 heit bewiesen werden kann, ist es doch nicht unwahrscheinlich, 

 dass dieses Ei-eigniss in die Regierung Dadda's IV. fiel. Das 

 Schweigen der Nausäri-Inschrift hat natürlich keine Bedeutung, 

 da man nicht erAvarten kann, dass von einem späteren Fürsten 

 der Gurjara Dynastie die Niederlage eines Vorgängers einge- 

 standen wird. Die Occupation des Reiches von Broach durch 

 die von Valabhi dürfte nicht lange gedauert haben. Die Fort- 

 dauer der Grurjara Dynastie beweist dieses, und die Verhält- 

 nisse in Valabhi, wo zwei Jahre später'^ Dhruvasena III., der 

 jüngste Neffe Dharasena's IV., auf dem Throne sass, scheinen 

 nicht darnach angethan gewesen zu sein, neue Eroberungen 

 festzuhalten. Das jähe Ende der Regierung des , höchsten Herrn, 



1 S. Sitzungsb. d. phil.-hist. CI. d. k. Akad. der Wisseiisch. Bd. CXI, Hft. II. 



2 Die Inschrift Dhruvaseua's III. von Samvat 332, 64:9/50 p. Clu-. , ist 

 nicht publicirt. Sie ist mir nur durch eine Mittlieilung Dr. Bhagvaulärs 



bekannt, der sie gesehen hat. 



