Die zweite VersSon der mittelcnglischen Alexiuslegenden. ^Ol 



Denn wenn es auch nicht zweifelhaft sein konnte, dass L als 

 die ältere und namentlich als die im Ganzen bessere Handschrift 

 die Basis des Textes bilden müsse, so war doch auf der anderen 

 Seite nicht zu verkennen, dass auch dies Manuscript, ähnlich 

 wie Manuscript V der Version I an manchen Stellen, namentlich 

 in den Versausgängen , durch Ueberarbeitung gelitten habe. 

 Es wird dies wahrscheinlich daraus, dass zunächst eine beträcht- 

 liche Anzahl unreiner Reime beiden Manuscripten eigen sind, 

 also offenbar schon im Original vorhanden waren; so namentlich 

 reimen m und n, nd und ny öfters mit einander, vgl. coyne — 

 tvone 88, 89; come — sone 109, 110; 211, 212; 226, 227; 238, 

 239; 253, 254; 499, 500; qaeme — seventene 321 — 324; none — 

 Rome 387 — 390; londe — stronge 133, 134; londe — longe 148, 

 149. In solchen Fällen findet sich nur selten in L eine Ab- 

 weichung (vgl. 280, 281; 289, 290; 514, 515). Auch andere 

 unreine Reime lässt L ungeändert, wie bedde — nebbe 327 — 330; 

 moder — oper 345 — 348; ofte — hojjte 631, 632. Dagegen hat 

 L eine entschiedene Abneigung, den Gleichklang von s und p 

 im Reime anzuerkennen, denn wo derartige Reime in T vor- 

 liegen, zeigt L öfters Verse, die so ungeschickt sind, dass sie 

 sich auf den ersten Blick als Aenderungen charakterisieren ; 

 vgl. z, B. V. 424, 425, avo es in T heisst: 



wogegen L liest: 



pjorgh an kyne of pe house 

 pat muche of hls lyf coupe 



poruh an hyne kern tolde be moupe 

 pat of Ms lyf mychel coupje, 



wodurch die Construction vollständig in Verwirrung geräth. 

 Dieselben Reime änderte L schon in der vorhergehenden Strophe, 

 v. 417 — 420, nicht minder ungeschickt; ähnlich v. 537 — 540, 

 und wohl auch v. 615 — 618, "vvo L liest: servise — feintise statt 

 bU])e , wie T liest als zweites ReimAvort. In anderen Fällen 

 wäre vielleicht eher dem Manuscript T eine Aenderung, resp. 

 schlechte Ueberlieferung zur Last zu legen, so ausser den schon 

 angeführten Fällen noch v. 477 — 480: house — spouse (inoupe T); 

 vielleicht auch 502, 503 : foryat — gute (stap T). Doch selbst 

 wenn man auch hier T zustimmen sollte, so bietet diese Hand- 

 schrift in vielen anderen Fällen doch die mangelhaftere Ueber- 



