240 Schipper. 



shrude: prüde statt shride: pride (L) 565, 566; die Reime sinne: 

 kinne 99, 102; 153, 156 entspreeliend zu ändern vergessen 

 hat; ferner auch dadurch, dass Manuscript L das südliche eo 

 für einfaches e des Mittellandes einzuführen liebt und dadurch 

 in vielen Fällen den Reim stört; vgl. me: freo 1,2; beo: pe 76,77; 

 feo: he 196, 197; gleo: pe 106, 107 ; charite: seo 310, 311; 505, 506; 

 in allen diesen Fällen sind in T die Reime in Ordnung, obwohl 

 auch dort einige Fälle von eo vorkommen, z. B. leome 268, 

 kneo: freo 442, 443; seo: teo 274, 275; der besondere Fall seo: 

 peo in T (L pe) 520, 521 ist daher nur geeignet, die Richtig- 

 keit der übrigen Reime auf derartiges e in T zu stützen, da T 

 vermuthlich den Reim seo : pe in seiner Vorlage fand und nun 

 der Gleichmässigkeit des Reimes wegen das fehlerhafte Jieo 

 hinschrieb. 



Wenn es nun feststeht, dass das Original dem südhchen 

 Mittellande angehörte, so ist es schwieriger, die Frage zu be- 

 antworten, welchem speciellen District dieses Gebietes, ob dem 

 Osten oder dem Westen, es zuzuweisen sei. Indess lassen sich 

 auch die charakteristischen Verbalendungen der beiden Land- 

 schaften, das -ep für die dritte Pers. praes. sing. ind. im Osten, 

 das -es für dieselbe Form im Westen nicht durch die Reime 

 belegen, so lässt doch das übereinstimmende Vorkommen der 

 Endung -ep in L und T und der Umstand, dass kein einziges 

 -es etwa aus Versehen stehen geblieben ist, was sehr leicht 

 hätte der Fall sein können, falls eine derartige Veränderung 

 desselben vorgenommen worden wäre, mit grosser Wahrschein- 

 lichkeit schliessen, dass dies nicht geschehen ist und also das 

 Gedicht dem östlichen Mittellande angehört. Gleichwohl ist 

 nicht zu verkennen, dass vereinzelte Spuren westmittelländi- 

 scher und zahlreichere südlicher Schreibung in beiden Manu- 

 scripten vorkommen, so dass wir es für wahrscheinlich, wenn 

 auch in Ermangelung sicherer Beweismittel keineswegs für 

 völlig erwiesen halten möchten, dass das Original einem süd- 

 westlichen District des ostmittelländischen Gebietes entstamme, 

 soweit darauf die Eigenthümlichkeiten der beiden Handschriften 

 schliessen lassen. Beide zeigen im Grossen und Ganzen die 

 Sprache des Mittellandes, aber mit einem Zusatz südlicher 

 Formen, welcher in T in viel, stärkerem Masse zu Tage tritt, 

 als in L. In L ist nur das südliche eo statt des mittelländischen 



