Die zweite Vfiision der mittelenglisclien Alexiuslegenden. 241 



e eine öfters den Reim störende und daher evidente Aenderung 

 des Schreibers. In T treten, wie schon hervorgehoben wurde, 

 manche derartige EigenthümHchkeiten zu Tage, unter denen 

 noch die Vorhebe für die Infinitivendung auf -y und -ie und 

 für die Vorsilbe y-, (ags. ge-) hervorzuheben sind. 



Unter diesen Umständen und bei dem Mangel weiterer 

 handschriftlichen Hilfsmittel wird es rathsam sein, das Manu- 

 script L, wie für den Inhalt, so auch für die Sprache zur Basis 

 des Textes zu machen und die Orthographie von L nur in 

 denjenigen Punkten zu ändern, welche entschieden gegen den 

 Gebrauch des Südost-Mittellandes Verstössen, so die vorhin er- 

 wähnte Schreibung eo, wofür das in T überlieferte e einzutreten 

 hat, und in einigen anderen graphischen EigenthümHchkeiten von 

 untergeordneter Bedeutung, wie sich bei einer näheren Betrach- 

 tung der Laut- und Formenlehre der beiden Texte ergeben wird. 



Ein wichtiger Punkt namentlich wird noch eine besondere 

 Erörterung erfordern, nämlich die Schreibung des geschlecht- 

 lichen Pronomens , in welchem beide Manuscripte erheblich 

 von einander abweichen, in welchem aber die südlichere Hand- 

 schrift dem Original näher steht, als das Manuscript L, ein 

 weiterer Beweis, dass das südliche Mittelland die Heimat des 

 Dichters war. 



Die Sprache der Handschriften. 



Die Bemerkungen zur Sprache der beiden Texte von 

 Version II können auf das Nothwendigste beschränkt Averden 

 aus dem Grunde, weil nicht nur der Wortschatz im Grossen 

 und Ganzen in Folge der Gleichartigkeit des Stoffes derselbe 

 ist wie in Version I, sondern auch die grammatische Behand- 

 lung der Sprache nur wenig Abweichendes bietet. Die Hand- 

 schrift L ist als die wichtigere für gewöhnlich voranzustellen 

 und vorwiegend zu berücksichtigen. Wegen öfterer Hinweise 

 auf meine Ausgabe von Version I wird es zweckmässig sein, 

 sowohl bei der Lautlehre, als auch bei der Formenlehre die dort 

 befolgte Gruppirung der Laute, resp. der Wortarten und -Formen 

 trotz neuerer, übrigens keineswegs allgemein befolgter Anord- 

 nungsmethoden auch hier beizubehalten. 



