Die zweite Version der miitolenglischen Alexinslcgondcn. 2Aö 



^HFaches ags. e zu Grunde liegt, z. B. mede (L : eo) 375; fede 

 (L: eo) 378; andererseits kommen aber auch in L einige der 

 obigen Wörter mit der, wie ich annehme, ursprünglichen Schrei- 

 bung e vor, die der Schreiber offenbar zu ändern vergessen hat, 

 z. B. lerne (wo T leome hat 268); tene 86, 134, während T in 

 einigen Fällen eo zeigt, z. B. kneo 442; freo 443; seo 275; 

 teo 214: und sogar peo (statt, Avie L richtig Hest, pe dich) im 

 Reim auf seo 521. Dass das eo nicht die Schreibung des Originals 

 sein kann, geht, wie früher bemerkt, aus den Reimen hervor; 

 das Vorkommen dieses Zeichens in beiden Manuscripten kann 

 nichts für die Rechtmässigkeit desselben beweisen, da wir nicht 

 wissen , Avelche Mittelglieder unsere Handschriften von der 

 ursprünglichen Fassung trennen. 



/. Hieran schliesst sich eine andere vocalische Eigenthüm- 

 lichkeit an, insofern für ^ und y (auch wenn dies Umlaut ist von 

 u) des ]\Ianuscripts L , welches in diesem Falle sicherlich die 

 ursprüngliche Schreibung überliefert, in T gewöhnlich e eintritt, 

 z. B. chirche (T: cherche) 42, 43, 243, 274; icirche (T: e) 246; 

 kill (T: e) 84, 99; sinne (T: e) 102 (aber v. 153, 156 der Reim 

 kipine: synne auch in T); myrpe (T: e) 166; llstene]) (T: e) 1; 

 hlis (T: e) 140; kisse (T: e) 480, 513 {aher kiste, wie schon 

 früher hervorgehoben, im Reim auch in T v. 621); bride (T: e) 

 128; yvel (T : e) 502; perst 377 nur in T; dide (T: e) 60; 

 615 und 628 hat T hier die südliche Schreibung dude; ausser- 

 dem ähnlich pider (T: puder) 83, 202, 317; pilke (T: n) 178, 

 625; sipen (T: suppe) 88; Uft (T : u) 371; niste (T : w) 332; 

 imjchel, mijche (T: moche) 9, 86, 201, 425, 435, 568, 572, 595; 

 hyd, kyd (T: u) 409, 410: shride, pride (T: u) 365, 366. Sowie 

 in diesen Fällen das i (y) von L als die mittelländische 

 Schreibung bewahrt ist, so zeigt es in gleicher Weise e, wo 

 T das bei südlichen Schriftstellern vorkommend i hat, in Wörtern 

 wie heice, newe (T: ij) 117-120; seke (T: i) 13, 22, 574, 600; 

 togedere (T: y) 2b. 



Dass ähnlich wie in Version I so auch hier in beiden 

 Manuscripten kurzes wie langes i willkürlich mit y wechselt, 

 ist nicht weiter auffällig; T scheint indess y vorzuziehen. 



O bietet kaum etwas Bemerkenswerthes dar, so dass das 

 bei Version I Gesagte nur zu wiederholen wäre. Nur das Wort 



Sit/.ungsber. d. phil.-hist. Gl. CXIV. Bd. U. Hft. 17 



