Die zweite Version der mittelenglisclien Alexiuslegcndeii. 245 



Auslautendes ?? wird auch hier, wenn es durch Flexion 

 in dem Inlaut zu stehen kommt, verdoppelt: hin 84, kinne 99. 

 Im Inf., Part. Pf. und im Praet. PI. ist n in der Regel abgefallen, 

 mir vor einem mit einem Vocale beginnenden folgenden Worte 

 ist es manchmal aus euphonischen Rücksichten erhalten ge- 

 blieben, z. B. comen of 99; hy heden alle 384; icipouten (jynne, 

 T: icipoute 459. L zieht überhaupt in der Regel die volleren 

 Formen vor; indess erscheint es zweckmässiger, diesen Punkt 

 in jedem einzelnen Falle zu erwägen, als ihn nach einer all- 

 gemeinen Regel zu behandeln, die schwerer zu beweisen, als 

 aufzustellen sein dürfte. 



Für in ist höchstens zu bemerken, dass der Consonant in L 

 öfters verdoppelt wird, wie in somme 325; icomman 100; lemman 

 130, 163 (Assimilation), wo T den einfachen Consonanten vorzieht. 



r verhält sich durchaus regelmässig. 



'^? Pf ff '^' Erwähnenswerth ist bezüghch der beiden 

 ersten Laute nm-, dass L das Wort corps 570 mit einem jo 

 schreibt, T 468, 569 nach altfranzösischer Weise ohne p. — ff 

 steht in beiden Manuscripten öfters zu Anfang einer Verszeile 

 wie ffaste 14, ffader 137, Jfor 158 etc., als Zeichen für einen 

 grossen Anfangsbuchstaben; inlautend geht es in v über, z. B. 

 icif 19; to icyve 24; leue 132; yvel 502. Französisches v ist erhalten 

 in savour 593, serve 32, 321 etc. 



df f, )). Während bei t nichts Auffallendes zu bemerken 

 ist, correspondieren die beiden anderen Dentalen inlautend zu- 

 weilen in den beiden Manuscripten: z. B. conde L, cou])e T 

 41 ; 420. Beide Formen kommen in mittelländischen Denk- 

 mälern vor, indess die südlichere coupe ist hier durch den 

 Reim belegt (s. oben p. 237). Beide Manuscripte haben eow)je 

 im Reim 425, avo L geändert hat. 



Von den beiden Schreibungen tydlnge T und tljnnge, L 

 211, 256 ist andererseits die von L überlieferte die der Herkunft 

 und gewöhnlichen mittelländischen Schreibung des Wortes am 

 meisten entsprechende; wäre dies nicht der Fall, so würde L 

 höchst wahrscheinlich die Schreibung des nur im Innern des 

 Verses vorkommenden Wortes analog seiner Behandlung des 

 Wortes coupR geändert haben. 



Bezüglich des y> ist nur noch zu bemerken, dass in beiden 

 Manuscripten sich verschiedentlich die Schreibung tJi findet, 



17* 



