Die zweite Version der mittelenglischen Alexiusiegendeu. ^4:1 



zeigen sie in der Schreibung des aspirierten y im Inlaute und 

 Auslaute. T verhält sich viel weniger schwankend, als L und 

 drückt diesen Laut in der Regel, ähnlich wie IManuscript V 

 der Version I, durch das im Süden länger in Gebrauch ge- 

 bliebene y aus; in einzelnen Fällen indess stimmt es mit L 

 in der Schreibung gh überein, so in honihg L, horgh T 13, 200, 

 2oo, 280; Jjonihg L porg/i T 14, 292. Bei der sonstigen durch- 

 gängigen Schreibung rp in T ist die natürliche Annahme die, 

 dass diese Ausnahmen nicht etwa als absichtliche xVenderungen, 

 sondern als Ueberreste der Schreibung seiner Vorlage anzusehen 

 sind, die der Schreiber von T zu beseitigen vergass. In L 

 andererseits ist eine verhältnissmässig grosse Mannigfaltigkeit in 

 der Schreibung dieses Lautes bemerkbar, ähnlich wie in anderen 

 mittelländischen Handschriften dieser und früherer Zeit (vgl. 

 Havelok, King Hörn). Vereinzelt ist in L noch das alte h an- 

 zutreffen: alihte 268; ouht 208; hrouht(e) 15, 119, 152, 256; 

 ponih 292, 424; mißte 124, 145, 182, 455; pouhte 101, 214; 

 indess die gewöhnlichere Schreibung in diesen zwei letzten 

 Wörtern ist gk; so myghte 396, 561, 564, 584; rnygJit (subst.^ 

 9, 69; pought 379. Diese Schreibung ist überhaupt in L die 

 gebräuchliche (zuweilen auch in der umgekehrten Stellung der 

 Buchstaben hg)] indess wechselt damit gelegentlich das Zeichen 

 9 ab : ahnyghty 394 ; au7jte 545 ; hesoughte 61 ; besouyjte 232 ; 

 boiajte 195; houghte 632; hrouvta 23; hroughte 189, 319, 432, 609; 

 hurhg 13; doughty 7; dright 35; dyg/it 550; fyghte 72; lyglit 595; 

 nyght 34, 67, 265, 283, 585; plough 11; ynough 10; rygld 45, 183, 

 243,-286, 459, 571, 578: soughte 14, 97, 257, 419, 421, 612. Die 

 Schreibung gh nimmt also in L weitaus den grössten Raum ein. 

 Da sich indess eine bestimmte Regel in der Verwendung 

 der verschiedenen Zeichen nicht auffinden und der Umstand, 

 dass dieselben manchmal für ein und dasselbe Wort gebraucht 

 werden, darauf schliessen lässt, dass nicht verschiedene Laute 

 dadurch bezeichnet werden sollten, ebenso wenig, wie bei i 

 und y, da ferner dieses Schwanken gerade für die mittel- 

 ländischen Denkmäler charakteristisch ist, so wird es gerathen 

 sein, auch in dieser Hinsicht bei dem Werke eines mittelländischen 

 Dichters dem Brauche der mittelländischen Handschrift L zu 

 folgen. Ist doch selbst bei Orm keine vollständige Consequenz 

 in dieser Hinsicht zu linden (vgl. gifenn 295, yifenn 115, 65). 



