nie zweite Version der mittclenglischen Älexiuslegenden. 2^49 



097^ knihfes 364; sinnes 134: peines 134; tijnnges 256; erZes 365; 

 teves 122; ivordea 125. Die von L durchgeführte, gewöhnliche 

 ^licUand-Endung es war hier natürhch beizubehalten. Bei honde 

 kommt in L v. 529 auch die Form hoades vor, die aber we^en 

 der sonst in L durchgängigen, auch durch den Reim belegten 

 Form honde (vgl. 146, 231, 470, 514) geändert wurde. Plurale 

 auf eil liegen vor, übereinstimmend in beiden Manuscripten, 

 in fereji 209; fere 114, 124 (im Reim); belleji 586; ton 317; 

 oxen 11 (T oxse). 



Hinsichtlich der Dativendung e ist zu verweisen auf das, 

 was schon früher betreffs des flexivischen e im Allgemeinen 

 gesagt wurde. Dem Dichter war das dativische e eine zwar 

 mit einer gewissen Freiheit verwendbare, aber grammatisch 

 durchaus anerkannte Flexionsendung, wie das Metrum und 

 zahlreiche in beiden Manuscripten übereinstimmende Fälle der 

 Verwendung desselben beweisen, zumal bei solchen Wörtern, 

 wo es im Nominativ fehlt: z. B. folke 245, 461, 504; to grounde 

 141, 381; of bright heice 115, (L: of hew lOOj; hause 15, 343, 

 401, 477, 543, (L: hous 263, 319, 537, LT 89); of hje kinne 99; 

 011 pe liehe L (lieh T) 515; of londe 133, 148, 357; to londe 

 (Jond T) 193, 233; wip moujte 522; dagegen out of his mouj> 

 LT 439. Die Manuscripte verhalten sich also schwankend und 

 vernachlässigen oft diese, L vielleicht öfter, als T; doch daraus 

 folgt nicht, dass T hier grössere grammatische Strenge übe, 

 da es oft, wie früher gezeigt, selbst dort, wo es das e in der 

 Schrift bewahrt hat, diesen Laut im Vers, wie die eingeschobenen 

 FHckwörter darthun, verstummen lässt, wie z. B. in v. 272: 



pat he hy pis manne isay, 

 wo aus der Vorsilbe i in isay, Tvelche T einfügte, hervorgeht, 

 dass es das grammatisch erforderliche e in manne (L: man) 

 verstummen Hess. 



Li zahlreichen Fällen fehlt es in beiden Manuscripten; 

 in anderen ist es durch ein Abkürzungszeichen angedeutet. 

 In unserem Text ist es gerade so zu behandeln wie in Version I, 

 d. h. zu ergänzen, wo es grammatisch erforderlich ist, durch 

 einen Apostroph zu ersetzen, wo es metrisch und sprachlich stört. 



Das Adjectiv zeigt im Ganzen dieselben Flexionsformen 

 wie in Version I. Nach dem Artikel oder einem Pronomen 

 tritt regelmässig e an den Stamm: ml dere lyf 517; a gode 



