296 Schipper. 



V. 61. Der Hinweis mit for in T auf den Gedanken der vor- 

 hergebenden Stroplie ist eine logiscL ungeschickte Anknüpfung; 

 die ganze Strophe ist überhaupt in T offenbar viel schlechter 

 überhefert^ als in L, obwohl der erste Schweifvers hier ebenfalls 

 verdächtig ist. Er kann bedeuten: ,für denjenigen, der es ver- 

 steht^ = erkennt, nämlich die Nichtigkeit des Irdischen, oder: 

 ,wer es nur einsehen wollte, wenn die Leute es nur einsehen 

 wollten^, als Zwischensa,tz zu fassen. 



V. 69. he in T ist wieder eine aus dem Streben nach 

 metrischer Glätte und grösserer Deutlichkeit erklärliche Cor- 

 rectur. Die Construction in L, wo he aus hevene king zu er- 

 gänzen ist, Avelches so Object zu besoughte und zugleich Subject 

 zu fjeve ist, ist als die volksthümlichere vorzuziehen. 



V. 76. icel ist eine metrische Correctur in T. 



V. 78. Die Lesart in T ist eine x4.bschwächung, obwohl 

 hier im Zusammenhange anscheinend die richtigere. Der fromme 

 Dichter vergegenwärtigt sich hier aber den Lohn, den Alexius 

 für sein entsagungsvolles Leben fand, so lebhaft, dass er ihm 

 denselben schon hier in Aussicht stellen lässt. 



V. 86. Auch das tene pare ist eine Abschwächung für die 

 beiden fast synonymen, daher volksthümlichen Ausdrücke tejie 

 und care in L. 



V. 87. Die Lesart loue (statt sone T) wird durch v. 81 

 und namentlich durch v. 162 gestützt. 



V. 90. T scheint Anstoss an dem vielleicht seltener vor- 

 kommenden Substantiv fin genommen zu haben, welches aber 

 hier in Verbindung mit dem Adjectiv ,gut = erbaulich, gott- 

 wohlgefällig', wie es hier zu fassen ist, einen besseren Sinn 

 gibt, als das einfache Verb. 



V. 92. ,und seine Mutter hatte viele Jahre die Huld Gottes', 

 d. h. erfreute sich derselben. 



V. 94. Vgl. Einleitung p. 254. 



V. 103, 107, 108. For, cd und ne in T sind metrische 

 Flickwörter. 



V. 108. ,kümmerte ihn kein SpieP, d. h. bekümmerte er 

 sich um kein Spiel. Furnivall liest fälschhch eisede in T. 



V. HO. po in T scheint wieder ein metrischer und vielleicht 

 auch aus syntaktischen Gründen gemachter Zusatz zu sein, um 

 die ungewöhnliche aber volksthümliche Inversion zu beseitigen. 



