298 Schipper. 



V. 148. Um ebenso wie schon in v. 133 das ihm vor of 

 erforderhch scheinende out anbringen zu können, hat T das 

 durch V. 151 und 157 gestützte my der Anrede my lef ge 



strichen. 



V. 150. ,Ach, dass ich todt wäre!^ Die Negation in nere 

 statt des logisch zu erwartenden were wird volksthümlichem 

 Gebrauch entsprechen und aus dem Gedanken ,dass ich nicht 

 mehr lebte' beibehalten worden sein. 



V. 152. L ist hier wieder vorzuziehen. Das pou hast me 

 brouht drückt einen stärkeren Vorwurf aus, als ich am yhroyt 

 und leitet den Gedanken des folgenden Verses besser ein. 



V. 155. , schilt mich wohl bald mancher.' Uphreide ist hier 

 der Conjunctiv der subjectiven Erwartung; nicht erwähnt von 

 Mätzner II, 2, 119. Das of in T ist wieder charakteristisch 

 für das in diesem Manuscripte zu Tage tretende Streben, das 

 Metrum zu glätten, selbst auf Kosten des Sinnes. 



V. 164. Nicht L hat hier das Original geändert, wie 

 Horstmann glaubt, sondern T, wo die Lesart drake (Enterich) 

 in Verbindung mit here make gar keinen Sinn gibt. Das Bild 

 von der Turteltaube ist dasjenige, welches durch die lateinische 

 Quelle in die poetischen Bearbeitungen der Alexiuslegende ein- 

 geführt und auch von unserem Dichter gewiss beibehalten 

 Avurde. In die Vorlage von T mag irgendwie das Bild von 

 der innigen Gemehischaft der Ente und des Enterichs (vgl. 

 Chaucer, Cant. Tales 3575), welches freilich in diesen Zusammen- 

 hang schlecht hineinpasst, etwa in der Form so dop pe doke 

 aftev hire drake hineingekommen sein, welches dann von dem 

 Schreiber von T in ganz unsinniger Weise wiedergegeben wurde. 



V. 170. peron in T ist wieder eine unsinnige Ueberlieferung. 



V. 176. Das alterthümliche hyne ist in T wohl wieder 

 durch eine moderne Wendung ersetzt worden. Freilich könnte 

 auch L den unreinen Reim myn.-him beseitigt haben. 



V. 181. boure (L) verdiente hier jedenfalls als die der bis- 

 herigen Situation entsprechende Localität den Vorzug vor horgh (T). 



V. 183. toward in T ist wieder eine metrische Correctur 

 zum Ersatz für das e in righte. 



V. 184. Dass v^re (L) eine Aenderung sei für ursprüng- 

 liches pare, ist nicht anzunehmen, wohl aber das Umgekehrte; 

 ??are neben redy mochte dem Schreiber von T tautologisch 



