Die Entwicklnng der Landiechtsglosse des Sachsenspiegels. 323 



IL Nr. 5). Sitzungsberichte C, 887 fF.; C% 760 f., 7r31. 

 N. 4; CVI, 215, 217, 219, 229 ff. 



(27.) 84. Breslau, Königliche und Universitäts- Bibliothek //. 

 F. 7, Papier, 15. Jahrhundert, gr. Folio. Glosse des Petrus 

 de P o s e n a zum Landrecht der vorigen Kummer, mit 

 Interhnear- und Marginalglossen des Stendaler Glossa- 

 tors. Verschiedene Stücke aus der romanistischen und 

 canonistischen Rechtsliteratur, darunter ein Deutsch ge- 

 schriebener Aufsatz Von.geicedde und die (unechte) Ver- 

 leihungsurkunde des Rechts von Seehausen an die Stadt 

 Osterburg. Zuletzt unter der Ueberschrift De ftucken, 

 als hir na hefereuen ßan, Jini rfgcfproken vor magdeborges 

 recht ein Magdeburger Weisthum (defect). Sitzungs- 

 berichte Gl, 753 ff.; GVI, 205. N. 6, 231. N. 3, 234. X. 11. 



(28.) t 112. Büling, Oberappellationsgerichtsrath zu Celle. 

 Landrecht mit Glosse. 1795 an K. G. v. Anton in Görlitz 

 gesendet, in dessen Variantensammlung eine Collation die- 

 ser Handschrift (wohl nur für den Text). In der Biblio- 

 thek der Oberlausitzischen Gesellschaft der Wissenschaften 

 nicht vorhanden. Nietzsche, Allg. Literatur-Zeitung 1827. 

 HI, 700. Nr. 25 nebst N. *. Homeyer, Genealogie S. 133 

 mit N. 1 und S. 137. N. 1. Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 38. 



(29.) 115. Cassel, Ständische Landesbibliothek (ohne Num- 

 mer), Pergament, 14. Jahrhundert, Folio. Bruchstück des 

 Landrechts IL 29 bis 31 ND., mit Glosse. Jetzt nicht auf- 

 zufinden. Homeyer, Genealogie S. 119 mit N. 1. Sachsen- 

 spiegel, 3. Ausg., S. 35. 



(30.) 122. Celle, Bibhothek des Oberlandesgerichts (früheren 

 Oberappellationsgerichts), vorher Chr. ü. Grupen, Papier, 

 15. Jahrhundert, kl. Folio. Landrecht Lateinisch mit 

 Niederdeutschen Einschaltungen für I. 7 bis 10,^ 12 bis 

 14, ohne Glosse. Die Schlussartikel III. 88 bis 91 nebst 

 III. 51 sind von anderer Hand Lateinisch nachgetragen. ^ 

 Voran der Glossenprolog Lateinisch. Spangenberg, 

 Beyträge zu den Teutschen Rechten. Halle 1822. 4". S. 10, 



1 Die Artikel I. 7 bis 10 siud von Spangenberg und Homeyer übersehen. 



2 Dass statt III. 82. § 2 bis 91 ,ein Niederdeutscher Text nachgetragen' 

 sei, ist eine unbegründete Behauptung Homeyer's (Sachsenspiegel, 

 3. Ausg., S. 58*). 



Sitzungsber. d. phü.-hist. Cl. C.XIV. H.l. IT. Hft. 22 



