3r)2 Steffenhagen. 



(2.) Ck. Colonle 1480, Folio. Landrecht ND., mit buclnveise 

 folgender Glosse. Zuweilen nebst Cautela, Premis und 

 Richtsteig Landrechts. Vgl. oben I. Nr. 741. Bruns, Bey- 

 träge zu den deutschen Rechten S. 13() ff. Spangenberg, 

 Beyträge S. 135. Homeyer, Sachsenspiegel, 2. Ausg., 

 p. XXIII, XXVn. Genealogie S. 119, 120, 121, 122, 123, 

 128, 130, 131, 145 und Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 35, 

 69, 74, 80, 118. Richtsteig Landrechts S. 23 f., 390. Hain 

 Nr. 14081. Ebert, Bibliographisches Lexikon Nr. 19715. 

 Sitzungsberichte Gl, 758. N. H zu S. 757. Zu Celle, in der 

 Herzoglich Anhaltischen Behördenbibliothek zu Dessau, ^ 

 in Wolfenbüttel (früher Helmstädt) und zweimal in Berlin. 

 Ich benutze dasjenige Berliner Exemplar, in Avelchem der 

 Richtsteig vorangeht, während er in dem ehemals Helm- 

 städter Exemplar (Bruns und Ebert) auf den Sachsen- 

 spiegel folgt. 

 (3.) DL Lyptzigk 1488, kl. Folio.^ Richtsteig Landrechts. 

 Abecedarium über Sachsenspiegel und Glosse, im Eingange 

 als regißer vppe den text vnd de glofen bezeichnet, von 

 Achte bis Wunden (zuweilen dem Bande am Schlüsse an- 

 gehängt). Landrecht Lateinisch und ND.,'^ mit Glosse. 

 Bocksdorf'sche , Additionen'. Im Deutschen Text des 

 Landrechts und in der Glosse bis III. 87, wie später zu 

 erweisen sein wird, auf der Berliner Handschrift von 

 1423 (Homeyer Nr. 25) beruhend, mit hinzugefügter Glos- 

 sierung der Schlussartikel III. 88 bis 91 aus der Bocks- 

 dorf'schen Recension. Spangenberg, Beyträge S. 137 f. mit 

 S. 75. Homeyer, Genealogie S. 134, 135, 137, 188 ff. und 



1 Nach gefälliger Mittheilung des Vorstandes, Herrn Gröpler. 



2 Nietzsche (Allg. Literatur-Zeitung 1827. III, 714. Nr. 148) und Homeyer 

 (Richtsteig Landrechts S. 25) bemerken fälschlich: ,ohne Aufschrift'. 

 Der Druck hat ein eigenes Titelblatt mit der bei Homeyer (Sachsen- 

 spiegel, '^. Ausg., S. 69) mitgetheilten Aufschrift. 



3 Nicht in umgekehrter Ordnung: ,Deutsch und Lateinisch', wie Spangen- 

 berg (Beyträge S. 138) und Homeyer (Richtsteig Landrechts S. 25) angeben. 

 Ebenso irrig ist die Behauptung Homeyer's (Sachsenspiegel, 3. Ausg., 

 S. 85 mit S. 69), der lateinische Text stehe ,für sich in einem Anhange', 

 statt ,artikel\veise vor dem deutschen Texte'. Richtig Homeyer ebenda 

 S. 75. 



