. Ueter die Hervarai-saga. 419 



gehören können, wenn sie, wie doch anzunehmen, durch h\ h"^ 

 richtig reprüsentirt ist. Denn diese schHessen S. 264, 5 f. mit 

 den Worten Ok d ^eiri nött ,ncach dem Räthselkampf ' vai- ko- 

 nungr drepinn. Darauf konnte nicht wie in R und den jüngeren 

 Handschriften gesagt werden, S. 2G4, 9: ^at var d einni nött, 

 ,pd er Heutrekr konungr Id i svefnstofti sinni ok fdft manna lijd 

 honum, ^d töku ^rmlarnir ser vdpn und tödten ihn. In R und 

 den zu ihr stimmenden Handschriften ist alles in Ordnung: 

 denn dort, S. 344, 10, hat Odhinn (Grestumblindi) nur gesagt: 

 ,Firir ^at, Heiärekr konungr! er ^u rett til min ok uilldir drepa 

 mik saklausan, skolo per inir uerstu ^rdilar at hana uerda/ Eptir 

 pat skilr med peim. — Es ist ganz gut möglich, dass I, die Re- 

 cension der Hauksbok, nie weiter gegangen ist als die Ab- 

 schriften Ä', h"^, d. h. bis S. 264, 6, wo ja auch ein deuthcher 

 Einschnitt vorliegt, der für einen Schluss gelten konnte. Der 

 Redactor I war vielleicht durch irgend einen Zufall an der 

 Vollendung seines Werkes verhindert worden. 



Von hier, S. 264, 7, geht die Uebereinstimmung der uns 

 bekannten Handschriften unter einander und mit R bis fast 

 an den Schluss von R, S. 270, 8. In dieser Partie war jeden- 

 falls die Redaction I, wenn sie je existirt hat, schon früh ver- 

 loren gegangen; s. Bugge zu S. 264, 7, der sie deshalb in seiner 

 Ausgabe von I nur der Vollständigkeit der Erzählung wegen 

 und mit kleineren Lettern hat drucken lassen. Es gibt keine uns 

 bekannte Handschrift, die hier so stark von R abwiche wie 

 früher H, so lange es erhalten ist, und nachher /i^, /i^. Aber 

 wenn Bugge annimmt zu S. 203 I und S. 270, 8, dass von da an, 

 von S. 270, 10 bis zum Ende der Saga von den jüngeren Hand- 

 schriften, die nach dem Ende von R, S. 271, 14 allein die Saga 

 enthalten, wider die Redaction I mitgetheilt werde, so scheint 

 mir das nur eine unsichere Vermuthung. Es ist allerdings 

 richtig, dass diese jüngeren Abschriften von den Schluss- 

 worten R's durch Lesarten und Auslassung stark abweichen, 

 s. S. 270, 9 ff. und S. 349, 3 ff. und man könnte vermuthen, dass 

 die Abschreiber, nachdem sie sahen, dass ihre Vorlage R, der 

 sie hier folgten, unvollständig war, sich wieder einer Hand- 

 schrift der Redaction I zugewendet hätten und zwar schon 

 einige Zeilen vor dem Schluss von R, um eine bessere Verbin- 

 dung zu erzielen. Möglich ist es aber auch, dass diese neue 



Sitzungsber. <\. pliil.-liist. CI. CXIV. P.d. II. Ilft. 28 



