428 Heinzel. 



die prophezeiten drei Verbrechen, welches zugleich so bequeme 

 Anhaltspunkte für die Erzählung bieten konnte, vergessen habe, 

 ist nicht wahrscheinlich, auch nicht, dass dieser Redactor wegen 

 der oben angegebenen Inconcinnitäten sie weggelassen habe. 

 — Da I wie gezeigt die erwähnten Anhaltspunkte auch nicht 

 benutzte, so werden wir wohl annehmen dürfen, dass die Redac- 

 tion II, welche die Prophezeiung nicht kennt, hier das Ursprüng- 

 liche erhalten habe. 



I bringt die Beschreibung Tyrlings S. 207, 11 zwischen 

 dem Gelübde Angantyrs Ingibjörg zu erwerben und der Aus- 

 führung dieses Beschlusses, während II sie gewiss richtiger am 

 Anfang gleich bei der ersten Erwähnung Tyrfings hat. Die 

 Beschreibung ist in I und II sehr ähnlich: I Su nattvra fylgdi 

 Tyrfingi, at hvert sinn er kann var or slictrum dregin, ^a lyst'i 

 af sem af geisla, po at myrkt veri, ok hann skylldi slidra med 

 vormv manzhlodi; ecki Ufyi pat ok til annars dags, er hloeddi af 

 honwn; hann er miok frcegr i ollvm fornsogvm. — II ok huert 

 sinn er pui var brugdit, pa lysti af siio sem af solar geisla. 

 Alldrl matti hann suo hafa heran, at eigi yrdi hann mannz hani, 

 ok med normo Modi skylldi hann iafnan slidra. Enn ecki uar 

 pat kuikt hiiorki menn ne kuikuendi, er Ufa mcetti til annars 

 dags, ef sar feck af honum, huort sem uar meira eda minna. — 

 — petta suerd er frmgt i ollum fornsogum. Es scheint, dass der 

 Redactor diese Beschreibung im Anfang, wahrscheinlich, weil 

 er sich hier in freier Ausweitung der knappen Ueberlieferung 

 erging und eine Eigenschaft des Schwertes, immer zu tödten, 

 so oft es gezogen würde, schon in der Verwünschung desselben 

 durch den Zwerg S. 205, 15 angegeben hatte, Sverd^itt, Svafr- 

 lame! verdr manzbane hvert sinn er brvgdit er^ — • mit welcher 

 er die poetisirende Beschreibung des Aussehens desselben nicht 

 gut verbinden konnte, vergessen hatte, und sie dann, weil er 

 sie als nothwendigen Bestandtheil der Saga ansah, nachtrug, 

 sobald sie ihm durch den Verlauf der Erzählung wieder ins 

 Gedächtniss kam. Ebenso wiederholt I S. 223, 7 mit einigen 

 Zusätzen, was diese Redaction schon S. 203, 14 über Höfunds 

 Weisheit gesagt hatte. — II hat also hier das echte bewahrt. 



Die Beziehung Heidhreks zu Sifka, der Tochter des 

 Hunnenfürsten Humli ist in I sehr sonderbar erzählt. S. 228, 10 

 Hann tok ser til frillv dottor Hvmla hertoga af Hvnalandi er 



