, Veher die Hervararsaga. 433 



dass Humli oder Hlödhr keine Rache für die Misshandlung 

 Sifka's versuchen und im letzten Theil der Erzählung Hlödhr 

 und Humli nur des Erbes wegen gegen Angantyr HI kämpfen, — 

 oder wenn diese Erwägung dem Sagaschreiber I nicht zuzu- 

 trauen wäre, dass er, weil die hunnische Sifka nach I S. 229, 18 

 und n S. 327, 11 von Heidhrekr nach kurzer Zeit ihrem Vater 

 zurückgeschickt wii*d, ohne dass H S. 329, 14 recht zu sagen 

 weiss, wie sie wieder zu Heidhrek zurückgekommen sei, — 

 Sifka Humla dottir uar pa i armat sinn med konungi, — meinte, 

 sie sei für immer in ihrer Heimath geblieben, die später er- 

 wähnte Sifka müsse deshalb eine andere sein. 



Der letzte nur in H erhaltene Theil, der Streit An- 

 gantyrs HI mit Hlödhr und die Gothen- und Hunnenschlacht, hat 

 möglicherweise, wie er ja deutliche Spuren der Selbständigkeit 

 zeigt, s. unten, als I aufgeschrieben wurde, noch nicht zum 

 Bestand der Hervararsage gehört, s. oben S. 418 f, wenn es auch 

 unwahrscheinlich ist, dass die Redaction I ursprünglich mit 

 einem so knappen Hinweis auf Heidhreks Tod habe schliessen 

 wollen, wie das in den Handschriften h^ und h'^ der Fall ist. 

 Möglich ist es aber auch, dass der Schluss nur in imserer 

 handschriftlichen Ueberlieferung von I verloren gegangen ist. 



Auch bei der verschiedenen Erzählungsweise in I und II, 

 als Heidhrekr Hrollaugs Sohn versteckt, — und bei dem nur 

 in I erzählten Kriege zwischen Heidhrek und Hrollaug , so wie 

 bei vielen anderen Discrepanzen, die in der Tabelle nicht ver- 

 zeichnet sind, wird man eine Entscheidung nicht wagen dürfen. 



Die Handschrift a, eine Papierhandschrift des 17. Jahr- 

 hunderts, welche den alten Text deutlich modernisirt und er- 

 Aveitert hat, vereinigt Eigenthümlichkeiten von I und II, ihr 

 Schreiber muss Exemplare der einen und der anderen Redaction 

 vor sich gehabt haben. Rafn hat sie in den FAS. I, 411 — 512 

 zum Abdruck gebracht. — Der Eingang S, 411 — 413 gründet 

 sich auf I; II weicht hier ganz ab. S. 413 aber wird Sigrlami 

 König von Gardhariki genannt. Das steht in I nicht, konnte 

 aber aus II S. 299 abstrahirt werden (Madr het Ärngrimr, hann 

 uar vikingr agcv-tr; hann sotti avstr i Gardariki, ok dualdiz um hrid 

 med Sigurlama konungi). Die eigentliche Erzählung schwankt in 

 a fortwährend zwischen I und IL S. 415 die Verwünschung des 



