528 •'■ Bhrenfpls. 



Diese Umstände nun führen zu besonderen Consequenzen 

 bei der Darlegung sowohl wie auch bei der Aufnahme psycho- 

 logischer Forschungen. Was zuerst die Darlegung anlangt, so 

 besitzt sie die Eigenthümlichkeit, über die Arbeit, auf Grund 

 deren die Endergebnisse ausgesprochen wurden, keinen oder 

 doch nur einen höchst unvollkommenen Aufschluss ertheilen 

 zu können. Der Naturforscher kann den Gang seiner Induc- 

 tionen notiren, die Experimente, welche ihm neue Ausblicke 

 eröffnet oder bereits gezogene Schlüsse bestätigt haben, um- 

 ständlich beschreiben, auf dass sie von anderen zur bestätigen- 

 den Controle wiederholt werden, und auf solche Weise gleichsam 

 einen Rechenschaftsbericht über diejenigen wissenschafthchen 

 Dienstleistungen abgeben, auf Grund deren er nun seine Be- 

 hauptungen aussprechen zu dürfen glaubt. Nicht so der Psycho- 

 loge. Zwar auch auf seinem Gebiete werden die Früchte nicht 

 mühelos eingeheimst; die Methode psychologischer Forschung 

 besteht nicht etwa darin, dass man den ersten besten Ein- 

 gebungen der Phantasie ohneweiters seine Zustimmung er- 

 theilt; sondern die bei der ersten Ueberlegung gewonnenen 

 Resultate sind vorläufig nur in wachsamer Erinnerung zu be- 

 halten und mit den wechselnden Eindrücken, wie sie eben die 

 psychischen Erlebnisse bieten, prüfend zu vergleichen und dem- 

 entsprechend zu eorrigiren. Glaubt man auf solche Art mehrere 

 Sätze von grösserer Allgemeinheit gefunden zu haben, so hat 

 man nun diese unter einander in Beziehung zu bringen und 

 darauf zu achten, ob sie eine Vereinfachung in der Betrachtung 

 psychischen Geschehens ermögUchen. Da werden sich denn 

 oft Widersprüche ergeben, oft wird es sich als nöthig erweisen, 

 lang gehegte und lieb gewordene Gedanken fallen zu lassen, 

 oder den innerlichen Kern einer Betrachtungsweise in voll- 

 kommen neue Form zu kleiden, ehe man zu einer Fassung 

 gelangt, welche den Anforderungen der Selbstkritik genüge- 

 leistet. Der einzig mögliche Rechenschaftsbericht über eine 

 solche Arbeit bestünde nun in einer Darlegung aller der Irr- 

 wege und misslungenen Versuche, welche der schliesslichen 

 Festsetzung der Ergebnisse vorausgegangen sind. Allein ab- 

 gesehen davon, dass ein solcher Rückblick häufig gerade bei 

 der intensivsten Thätigkeit am schwersten fällt, indem das als 

 unbrauchbar Erkannte rasch beseitigt und vergessen wird. 



