Die Entwicklung der Lundrcclitsglosse des Sachsenspiegels. 693 



drei enthalten lediglich Auszüge:' 



Kr. U, 2G9, 493. 



Von den erhaltenen vollständigen oder defecten Hand- 

 schriften habe ich in Folge äusserer Widerwärtigkeiten nicht 

 selbst einsehen können die fünf Nummern : 



287. Grimma (Sitzungsberichte CI, 777, N. 4). 



616,617. Seibertz in Arnsberg (Sitzungsberichte CXIV, 

 365). 



623. Soest (Sitzungsberichte 1. c, N. 3). 



698. Wolfenbüttel (Sitzungsberichte XCVIII, 52, N. 2 

 und CI, 756). 



Nr. 421 Lüneburg und Nr. 660 Oldenburg - Varel 

 habe ich wenigstens nach Grupen's Abschriften verglichen. 



Die beiden ältesten datierten Glossenhandschriften stam- 

 men aus den Jahren 1366 67 (Nr. 698) und 1368 (Nr. 313), 

 fallen also ,um mehrere Jahrzehnte nach dem muthmasslichen 

 Abschluss^ der Glosse des Johann von Buch (circa 1325). ^ 

 Die Datierung der Giessen-Berleburger Handschrift (Nr. 213) 

 in das Jahr 1336 durch Nietzsche ist ebenso unhaltbar, wie 

 die des verscholleneu Gärtner sehen Codex (oben S. 692) vom 

 Jahre 1324, "* oder wie Gärtner's Schätzung des Leipziger 

 Codex (Nr. 395), der danach um 1320 geschrieben sein würde. ^ 

 An der Datierung der Münsterer Handschrift (Nr. 494) ist 

 festzuhalten , ihre Zurückversetzung in das Jahr 1349 (statt 

 1449) abzuweisen. "^ Von den undatierten Glossenhandschriften 

 lässt sich nur eine (Nr. 33) mit einiger Sicherheit um 1368 



1 Homeyer (Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 39) wirft die stückweise über- 

 lieferte Glosse mit den Auszügen zusammen. Nr. 280 giebt nicht , Aus- 

 züge', sondern ist defect (lanten S. 716, § 5, N. 4). Die Glossenauszüge der 

 Nr. 34 hat Homeyer (a. a. O. S. 37) übergangen. Vgl. Sitzungsberichte 

 CXIV, 319, N. 1 zu Nr. 34. 



2 Homeyer, Genealogie S. 112. Sitzungsberichte XCVIII, 79, N. 1. 

 2 Homeyer, Sachsenspiegel II. 1. S. 79*". 



* Sitzungsberichte CXIII, 4, N. 1. Als Curiosität möge noch in Erinne- 

 rung gebracht werden , dass G. Chr. Voigt (Ge.schichte des Stifts Qued- 

 linburg I, 389 f, 393, 178Ö) die undatierte Quedlinburger Glossen- 

 handschrift aus dem 15. Jahrhundert (Nr. 579) gar ,im Anfange oder in 

 der Mitte des dreizehnten (!) Jahrhunderts' entstanden sein lässt. 

 Sitzung.sberichte CXI\', 352, N. 2 zu Nr. 579. 



* Sitzungsberichte CXIV, 349, N. 1 zu Nr. 494. 



45* 



