698 Steffenliagen, 



Aus Allem erbellt trotz der Verschiedenheiten eine so 

 vorwiegende Uebereinstimmung zAviscben dem Leipziger Druck 

 und der Berliner Handschrift, dass sie nicht anders, als durch 

 directe Benutzung erklärt werden kann. Auf die Bocksdorf- 

 sche Recension führt ausser der Glosse zu den Scblussartikeln 

 die Vorauslellung der in De fehlenden Vorrede ,von der Herren 

 Geburt^ mit dem Hinweis auf den Artikel IH. 62 von den fünf 

 Pfalzen, dessen Zählung für den Leipziger Druck (HI. 54) un- 

 zutreffend ist. 



2) Der Augsburger Druck von 1516 beruht, wie Ho- 

 meyer entdeckt und bewiesen hat,' auf dem Breslauer Codex 

 //. F. 6 (Nr. 83). Das gilt indessen, ausser von dem Text der 

 beiden Richtsteige ^ und des Landrechts,^ für die Glossierimg 

 des Landrechts nur von der Stendal er (gemischt lateinischen 

 und niedersächsischen) Glosse zu dem lateinischen wie zum 

 deutschen Text^ und von der ganz deutschen Randglosse 

 zu den Schlussartikeln IH. 88 bis Ol,"" welche letztere in dem 

 Breslauer Codex von besonderer Hand hinzugethan ist. Da- 

 gegen ist die Buch'sche Glosse, die im Augsburger Druck 

 artikelweise auf die Stendaler Glosse des deutschen Textes 

 folgt, mit der angeblichen ,Zusatz-Glosse^ (bis IH. 87) im Bres- 

 lauer Codex nicht enthalten, wie Homeyer irrthümlich be- 

 hauptet,'' sondern anderweitig entlehnt. Als Quelle hiefür lässt 

 sich die Berlin-Brandenburger Handschrift (Nr. 30) nach- 

 weisen. 



3) Die letzte Auflage der Zobel'schen Edition (Heidel- 

 berg) 1614, im Uebrigen mit Zobel's früheren Drucken stimmend, 

 stellt insofern einen eigenen Primärdruck dar, als der unbe- 

 kannte Herausgeber, ,die Edition damit zu verbessern', ein 

 , altes sächsisches Manufcrijptum' abgedruckt hat. Der nieder- 



1 Homeyer, Sachsenspiegel, 2. Ausg., p. XVI f., 3. Ausg., S. 75 f. 



2 Homeyer, Sachsenspiegel H. 1. S. 376, 400, 403, 404 und Richtsteig 

 Landrechts S. 26. 



3 Oben N. 1. 



^ Sitzungsberichte C, 889 f. 



^ Homeyer, Genealogie S. 136, 138 (,Form 2'). Sitzungsbericlite 1. c. 



S. 894, N. 3. 

 6 Homeyer, Prolog zur Glosse S. 3 und Rechtsbücher S. 7ß, cf. dessen 



Sachsenspiegel II. 1. S. 78. Sitzungsberichte a. a. O. S. 889, N. 5. 



