Die Entwicklang der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels. 699 



deutsche Text desselben ist dem Zoberschen lateinischen und 

 liochdeutschen artikehveise vorangeschickt. Aus der Glosse 

 sind Auszüge mit einem Stern und unter der Rubrik ,Sax/ 

 (Saxonicum Manujcriptum) neben die deutsche Glosse an den 

 Kand gesetzt. Die Eigenheiten dieses glossierten Landrechts 

 hat Homeyer (Rechtsbücher Nr. 741) kurz zusammengefasst.' 



4) Den Primärdrucken dürfte weiterhin als kritisch wichtig 

 anzureihen sein die abgeleitete niederdeutsche Stendaler Aus- 

 gabe von 1488. Zwar liegt ihr ^wahrscheinlich' der mittel- 

 deutsche Baseler Druck (1474) zum Grunde, doch ist anzu- 

 nehmeU; dass daneben ,noch handschriftliche Texte zu Rathe 

 gezogen sind^^ Dafür spricht unter Anderem die Aufnahme 

 der Schlussnotiz des Landrechts (hinter IIL 82. § 1) in der 

 vollen Form, wie solche in den sonstigen Drucken vor 1516 

 nirgends, wohl aber in drei Handschriften (Nr. 83, 122, 304) 

 und nach Nr. 83 erst im Augsburger Primärdruck (1516) 

 vorkommt. 3 Für die Glosse wird die Mitbenutzung einer hand- 

 schriftlichen Quelle dadurch bewiesen, dass zu I. 36 statt der 

 Bocksdorf'schen die sonst ungedruckte Petrinische Glosse^ 

 herübergenommen ist. Als benutzt tritt mit grosser Wahr- 

 scheinlichkeit die zu Stendal 1450 geschriebene Hallenser 

 Glossenhandschrift (Nr. 304) hervor. 



5) Endlich ist von den Zobel'schen Drucken noch der 

 erste^ Leipzig 1535, herbeizuziehen. Zobel versichert, Text 

 und Glosse ,aus den ältesten und sehr viel (geschriebenen) 

 Exemplaren' verbessert zu haben. ^ Nietzsche, der die Ableitung 

 aus dem Leipziger Druck von 1528 richtig erkannte,*'' geht 



1 Vgl. Homeyer, Sachsensi)iegel, 2. Ausg., p. XXVI f., 3. Ausg., S. 76. 



2 Homeyer, Sachsenspiegel, 3. Ausg., S, 77 mit N. **. 



3 Homeyer 1. c. N. 6 zu HI. 82. Daselbst sind Nr. 122 und 304 über- 

 sehen. Zu Nr. 122, wo die Schlussuotiz mit einem Nota circa (nicht 

 Numero) ar. Ixxxij dem unglossierteu lateinischen Text am Kande 

 nachgetragen ist, vgl. Spangenberg, Beyträge zu den Teutschen Rechten, 

 S. 40 f. Die bei Homeyer ausserdem nach Kraut's Angabe citierte 

 Lüneburger Handschrift, Nr. 422 (D/j.), ist abzusetzen. Sie enthält, 

 wie gewöhnlich, in der Glosse nur den Anfang der Schlussnotiz mit der 

 üblichen kurzen Glossierung. Sitzungsberichte CVI, 206. 



■* Sitzungsberichte CI, 776 f. mit N. 3. 



5 Homeyer, Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 78 f. mit N. *. 



6 Sitzungsberichte CX, 240 nebst N. 1. 



