702 Steffenhagen. 



Gliediger Herre von Meydehurg, diffe Concordancien 

 habe ich Thammo van Bitckenftorff^ Doctor vnd, 

 Thumherre zcu Blerfehurg , einveren gnaden hy dem 

 Texte gerne zcu dinfte gefaczt vnd yo der Artikel 

 hegyn vnd § hemlmet, ap der numerus velte.^ iijf dy 

 glofen'^ torfte ich fo volkomelich dy Concordancien nicht 

 fetczen, dor vmme das /ich diffe glofen mit den mynen 

 czweyen vnd nicht ohireyntragen. Tu autem, domine, 

 miferere nohis.^ 



In Brotuff's ^Chronica' wird diese Thätigkeit Tammo's in 

 das Jahr 1426 gesetzt.^ Von dem Charakter seiner Glossen 

 gewährt Grupen's Copie des Mainzer Codex, in der sie mit 

 den Concordanzen am Rande beigeschrieben sind, ausreichende 

 Anschauung.^ Danach erscheinen sie geringen Urafangs, ver- 

 einzelt und von keiner Erheblichkeit. Die zusammenhängende 

 Glossierung der Schlussartikel in der Mainzer und anderen 

 Handschriften (unten § 5, Gruppe 3 der III. Ordnung) ist dem 

 Tammo nicht beizulegen.*^ 



3) Die sogenannten Bocksdorf sehen , Add itionen', 

 welche sich als eine Glossierung von Text und Glosse dar- 

 stellen. Sie finden sich in den Bocksdorf sehen Drucken seit 

 1474, in einer zweiten, davon verschiedenen Recension im 

 Leipziger Primärdruck von 1488, dann auch in den späteren 



1 v^len = vaelen, ,fehleri', ,trügen', ,verfelilen' , , nicht treffen', Lexer, 

 Mittelhochdeutsches Handwörterbuch III, 8 f. 1878. 



' Homej'er (Kienkok, S. 40C) interpungiert; ap der numerus velte uff dy 

 glofen, torfte ich u. s. w., was meines Erachtens keinen Sinn giebt. 



^ So direct nach Grupen's Copie. Der Abdruck bei Spangeiiberg (oben S. 701, 

 N. 3), dem auch Homeyer folgt, ist ungenau, fehlerhaft und sinnlos. 



^ (Ernst Brotuft), , Chronica Von den Antiquiteteu des Keiserlichen Stiffts 

 . . . Marsburg'. Budissiu 1556. 4". II. Buch, Cap. 47 und ebenso in den 

 späteren Ausgaben derselben Chronik (z. B. Leipzig 1606. Folio). 



^ Eine kleine Probe lieferte Grupen bei Spangenberg , Beyträge, S. 44 

 und Homeyer, Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 160 (, Randglosse in Dm''). 

 Ueber eine ähnlich lautende Glosse in den handschriftlichen ,Addi- 

 tionen' s. Sitzungsberichte CX, 244, 255. 



6 Sitzungsberichte CVI, 218. Ueber das Missverständniss Stobbe's (Ge- 

 schichte der deutschen Kechtsquellen I, 384, N. 41) bezüglich der Auf- 

 nahme ,eines Theils' der Tammo'schen Glossen in die gedruckten ,Addi- 

 tiones bockstorff vgl. Sitzungsberichte CX, 244 f. 



