Die Entwicklung der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels. 70<> 



Ausgaben, waren aber lange vorher (1434) und in weit 

 reiclierer Gestalt handschriftlich verbreitet. Wahrscheinlich hat 

 sie Tammo (nicht Dietrich) von Bocks dorf verfasst. Die 

 Stendaler Glosse (oben Ziffer 1) ist in ihnen benutzt. Für 

 die Kritik der Glosse ist die Kenntniss der , Additionen' wichtig, 

 weil sie als Interpolationen in die Glosse übergegangen sind. 

 Sitzungsberichte CX, 219 fF. Zu den dort besprochenen Hand- 

 schriften kommen zwei aus dem Jahre 1477 resp. dem 15. Jahr- 

 hundert (Nr. 269 und 493) mit den , Additionen* unter Glossen- 

 auszügen am Rande. Die Anzahl der Additionen- Handschriften 

 erhöht sich dadurch auf zehn. 



4. Für die Buch'sche Glosse ist an der von Homeyer 

 aufgestellten Classificierung im Grossen und Ganzen festzu- 

 halten, wenngleich seine Ausführungen im Einzelnen mannig- 

 facher Berichtigung und Vervollständigung bedürfen.' Nach 

 dem Umfang der Glossierung, und zwar hinsichtlich der Be- 

 handlung der letzten Artikel (HI. 82 bis 91), sondert sich 

 die Ueberlieferung in drei grosse Ordnungen. In der ersten 

 Ordnung bleibt die Glosse bei III. 81 stehen, in der zweiten 

 rückt sie bis III. 87 vor, in der dritten erreicht sie den Schluss 

 des Viilgat-Textes mit III. 91. 



Innerhalb der ersten Ordnung unterscheidet Homeyer 

 zwei Familien mit Rücksicht auf den Text. Wie die Glosse, 

 mangelt auch der Text von III. 82. § 2 bis III. 91, sei es über- 

 haupt oder doch nach dem ursprünglielien Bestände (1. Familie), - 

 oder aber der Text ist wenigstens unglossiert von Hause aus 

 aufgenommen (2. Familie). Ich halte dieses Merkmal um so 

 mehr für irrelevant, als der von Homeyer beliauptete , Fort- 

 gang von der ersten Familie zur zweiten'-^ für die Glosse 



' Homeyer, Genealogie, S. 116 .. . 146, 166 . . . 168 und Sachsenspiegel, 

 3. Ausg., S. 3.3... 42, 47. Wegen dei- Literatur über Johann von 

 Buch (1321 . . . ö6) verweise ich auf den Artikel in der Allgemeinen 

 Deutschen Biographie IIT, 463 f. 1876. Nachzutragen ist die Erwähnung 

 Johann's von Buch im Stendaler Urtheilsbuch. Behrend, Ein 

 Stendaler Urtheilsbuch. Berlin 1868. S. XIV, 45, 48. 



2 III. 82. § 1 hat von der ersten Familie nur Nr. *616 (Ch) als ursprüng- 

 lichen Bestandtheil und mit 81. § 2 zu einem Artikel vereinigt. Ho- 

 meyer, Genealogie, S. 130, 200. 



3 Genealogie, S. 121 fi'., 125 f., 127, 167. 



