704 Steffenhagen. 



wenig stichhaltig erscheint,' und Homeyer bei der zweiten 

 Ordnung dem Fehlen oder dem Vorhandensein des Textes der 

 unglossierten Schlussartikel III. 88 bis 91 einen gleich ein- 

 schneidenden Einfluss auf die Classificierung nicht eingeräumt 

 hat. Statt dessen lasse ich, wie bei der Trennung der Ordnungen 

 im Ganzen, den Schluss der Glosse entscheiden und substituiere 

 den beiden Homeyer'schen Familien drei Gruppen, je nach- 

 dem die Glosse schon zu III. 81. § 1 aufhört, oder zu III. 81. 

 § 2 wenigstens einen , Eingang' giebt, oder endlich jenem Ein- 

 gang noch eine unpassende Ausführung über die Ebenburt 

 hinzufügt. - 



Die dritte Ordnung zerlege ich von vornherein nach Ver- 

 schiedenheit der Recensionen zu den Schlussartikeln in vier 

 Gruppen, die ich nach ihren Bearbeitern oder Hauptvertretern 

 kurz bezeichne als Wurm'sche Umarbeitung (138G 1387), Petri- 

 nische Glosse (vor 1434), Tzerstedische Glosse (1442), 

 Bocksdorf 'sehe Vulgata (1454). Die von Homeyer in der 

 III. Ordnung an vierter Stelle aufgeführte Altmärkische 

 (Stendaler) Bearbeitung" kommt, weil selbständige Glossierung, 

 hier in Fortfall (vgl. oben § 3. Ziffer 1). Die anomale Glosse 

 der Moringer Form zu IH. 88 und 91,' sowie zu III. 85 bis 

 87 ist wegen der Zugehörigkeit der Handschrift besser bei der 

 I. Ordnung zur Sprache zu bringen. Die übrigen der sechs 

 , Formen' bei Homeyer decken sich mit obigen vier Gruppen, 

 wie folgt. 



1 Vgl. unten § 7, Ziffer .3 am E. und Ziffer 7. Vollends unhaltbar wird 

 Homeyer's Classificierung der beiden Familien, wenn man sieht, wie 

 Nr. 270 und 451, beide offenbar Seh westerhandschriften, aus 

 einander gerissen werden (unten § 5, Alin. 3 und Alin. 7). 



- Homeyer, Genealogie, S. 128 f., lit. a bis d. 



3 Homeyer 1. c. S. 135, 137, 138 (,Form 4') und S.-ichsenspiegel, 3. Ausg., 

 S. 40. 



* Homeyer, Genealogie, S. 120, 136, 137, 138 (,Form 3'). Vgl. unten 

 S. 707, N. 1 zu § 5. 



