708 Steffenhagen. 



213. Giessen Pap. 15. Jh. 63, 71, 80 1 ND. (2) 



270. Göttingen Pap. 15. Jh. 64, 70, 70 ND. Cy (1) 



313. Heidelberg Perg. 1368 66, 74, 76 ND. (1) 



412." Loccum Pap. 1454 70, 70, 84 ND. (2) 



421. Lüneburg Perg. 14. Jh. 70, 70, 84 ND. Cu (2) 



451. Moringen Pap. 15. Jh. 64, 70, 72 + 92 nD. Ce (1) 



*698. Wolfenbüttel Perg. 1366/67 70, 70, 84 ND. Cw (2) 



Gruppe 2. (13.) 



Die Glosse bricht mit einem unvollkommenen Eingang 

 ab zu III. 81. § 2 ,Dinftman ervet'. Homeyer, Genealogie, 

 S. 128, b und S. 129, d. Das geschieht, ungeachtet der Text 

 dazu fehlt, in Nr. 37, 216, 268, 574, 623, 668. Die übrigen 

 Glieder haben den Text, und zwar trotz Homeyer's gegen- 

 theiliger Behauptung auch Nr. 610 nach dem ,ursprünglichen' 

 Bestände und Nr. 292. Fälschlich der vorigen Gruppe bei- 

 gesellt hat Homeyer die Nummern 289, 290, 668. 



In Nr. 268 sind am Schlüsse von anderer (,neuerer') Hand 

 nachgetragen die Artikel III. 82 bis 84 unglossiert, III. 85 bis 

 87 mit der üblichen ,Zusatz-Glosse', III. 88 mit der Glosse zu 

 IL 22 (!), III. 89 bis 91 wieder unglossiert.^ Vgl. Spangenberg, 

 Bey träge, S. 40 und Homeyer, Genealogie, S. 119. 



1 Die buchweise folgende Glosse stimmt nicht zum Text, dessen drei 

 Bücher 74, 70, 88 (nicht 79) Artikel enthalten. 



2 Die neun Endcapitel (HI. 83 bis 91) .sind ungezählt. 



3 Bei den unglossierten Artikeln, mit Ausnahme von IH. 91, findet sich 

 eine auf den Mangel der Glosse bezügliche Bemerkung: Glo/am /uper 

 ißo non vidi (HI. 82, 83) oder: Olo/a fwper ifto nichil dicit (HI. 84, 

 89, 90). 



