Die Entwicklung der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels. 711 



eine Vorlage aus der I. Ordnung (Gruppe 2) zurück, der sie 

 ungezählt III. 82 bis 87 mit Glosse anhängen.' 



b) Nr. 329" und 725. Beide, mit der Glosse ohne den 

 Text, beschränken sich zu III. 81. § 2 ebenfalls auf den un- 

 vollständigen Eingang unter Fortfall der Glosse, besitzen je- 

 doch die Glosse zu III. 82. § 1. 



c) Nr. 25, 35, 148, 304, welche zwar Text und Glosse zu 

 IIL 81. § 2 und zu 82. § 1, aber die Glosse zu 81. § 2 ganz 

 ohne jenen Eingang, bruchstückweise und in mangelhafter Ge- 

 stalt überliefern. Homeyer, Genealogie, S. 129, e, f und S. 130,^ 



Unerheblich ist, dass die Glosse zu IIL 82. § 2 bis 87 

 sich ein paarmal als Zusatz- Glosse charakterisiert. Das ist 

 der Fall in Nr. 33 und noch deutlicher in Nr. 35. In Nr. 33, 

 die im Alter (ca. 1368) den frühesten datierten Glossenhand- 

 schriften gleichkommt,^ hört die am Rande stehende Glosse 

 auf mit den combinierten Artikeln III. 71, 74, 72, 73;^ nach- 

 träglich und von anderer Hand folgt hinter einem Bruchstück 

 des Lehnrechts die Glosse zu III. 82. § 2^ bis 87, mit der 

 Schlussbemerkung: Expliciunt conftituciones ifte. Nr. 35 vom 

 Jahre 1382 führt die Glosse zu dem in Nr. 34 enthaltenen 

 Text bis III. 82. § 1 hinab und lässt alsdann mit einem neuen 

 Blatte ohne Zählung der Artikel die Glosse zu III. 82. § 2 bis 

 87 folgen, unter der Ueberschrift (roth): Sequitur de Conftitu- 

 tionibus Illuftriffimorum Iwperatorum. Ueberschrift wie 

 Schlussbemerkung der genannten beiden Handschriften gehen 

 auf die bekannte Tradition der Glosse, welche den Urtext des 

 Sachsenspiegels als ein ,Privilegium' Karls des Grossen, die 



'■ Im I. uud II. Buche deckt sich ihre Artikeltheiliiug geuau mit dem 

 Fuldaer Codex, Nr. 206" (Sitzungsberichte CXI, 607 ff.). Wenn sie 

 im I. Buche scheinbar einen Artikel weniger haben, so liegt das daran, 

 dass sie den Textus prologi nicht mitrechnen. 



2 Dieselbe Behandlung ist in die III. Ordnung übergegangen auf Gruppe 2 

 (Sitzungsberichte CI, 758 nebst N. 2) und auf Nr. 8 der Gruppe 3. 

 Nr. 302™ (Gruppe 3) begrenzt das Bruchstück noch enger durch den 

 Einsatz: Hir en ment he nicht der denftmanne hord mede. lieber den Leip- 

 ziger Primärdruck vgl. in dieser Beziehung oben § 2, Ziffer 1, c. S. 696. 



3 Vgl. oben § 1 am E. S. 693 f. 



* Sitzungsberichte CXIV, 314, N. 1. 



5 Nicht erst III. 83. Sitzungsberichte a. a. O. N. 2. 



