714 



Gruppe 2 (Petrinische Glosse). (4.) 



Die Glossierung der Schlussartikel in der Petrinischen 

 Form hat Nr. *287 II. Ordnung nachträglich. Andere Zuthaten 

 sind mit der Petrinischen Form gemeinsam der Hallenser 

 Handschrift II. Ordnung (Nr. 304) , namentlich die singulare 

 Glosse zu I. 36, welche danach in den Stendaler Druck 

 (Gruppe 4) übergegangen ist. 2 Am Rande beigesehrieben ist 

 ein Theil dieser Zuthaten in Nr. 30 (II. Ordnung) und in 

 Nr. *698 (I. Ordnung, Gruppe 1). Die der folgenden Gruppe ein- 

 zuverleibende Hallenser Handschrift III. Ordnung (Nr. 302™) 

 combiniert zu I. 36, desgleichen zu III. 89 und 91 die Tzer- 

 stedische mit der Petrinischen Glosse. Sitzungsberichte CVI, 205, 

 N. 6 und 214, N. 1. Neben den vier Handschriften der Petrini- 

 schen Gruppe sind demnach fünf anderweitig classificierte hand- 

 schriftliche Texte und der Stendaler Druck antheilweise her- 

 beizuziehen. 



Gruppe 3 (Tzerstedische Glosse), (12.) 



Die defecte Nr. 217, welche in der Glosse zu III. 87 ab- 

 bricht, bildet als Schwesterhandschrift eine Gruppe mit Nr. 346 

 und 473. Die" Glosse der nicht näher bekannten Nr. 435 soll 

 mit Nr. 434 ,ziemlich übereinkommend -^ Wegen der aus Nr. 83 

 geschöpften Glossierung der Schlussartikel ist des Augsburger 

 Drucks von 1516 hier Erwähnung zu thun. Zobel 1535 



1 Die Handschrift beginnt defect in der Glosse zu II. 1. Korn, Zeitschrift 

 für Rechtsgeschichte HI, 329. 



2 Vgl. oben S. 699, § 2, Ziflfer 4 bei N. 4. 



3 Das II. Buch ist unvollständig und geht nur bis Art. 59 (Handschrift 57). 

 1 Die Glosse ist unabhängig von dem voraufgeschickten deiitschen Text, 



welcher seinerseits 70, 72, 91 Artikel begreift. 

 ^ Spangenberg, Beyträge, S. 44, 103 am E. Sitzungsberichte CVI, 212, 

 N. 3, 216, N. 2 und CX, 241. 



