In Folge falscher Bezeichnung der Mundart bei Nr. 435 

 (oben S. 715, N. 4) rechnet Homeyer die niederdeutschen Hand- 

 schriften um 1 zu hoch (53 statt richtig 52), die mitteldeut- 

 schen um 1 zu niedrig (41 statt 42). Durch Fortfall der Nr. 741 

 (oben S. 717, N. 11) ermässigt sich die Summe der niederdeutschen 

 Handschriften bei Homeyer auf 51. Von den ihm unbekannt 

 gebhebenen 11 Handschriften (S. 691, § 1 bei N. 2) treten 3 

 mitteldeutsche und 6 niederdeutsche hinzu, ausserdem die von 

 ihm unbeachtet gelassenen niederdeutschen Glossenauszüge der 

 Nr. 34. Die Anzahl der oberdeutschen Handschriften bei Ho- 

 meyer (4) erhöht sich um eine ihm später bekannt gewordene 

 (Nr. 664") auf 5 ' und um 2 fernerweite auf 7. Von den Drucken 

 habe ich 3 mehr, als Homeyer, in Rechnung gezogen (Augs- 

 burg 1516, Zobel 1535, Jaskier 1535) und der Handschrift 

 Nr. 741 den Druck von 1614 substituiert. 



Nach dem Merkmal der Classificierung betrachtet, be- 

 reichern die im Vergleich zu Homeyer abundierenden Hand- 



1 Nicht sechs, wie ich früher (Sitzungsberichte CXI, 606 f.) durch Doppel- 

 zählung der beiden identischen Nummern 594 und 668 berechnet habe. 



