Die EntwicVlnng der Landrechtsglosso des Sachsenspiegels. 721 



zweiten Codex, aber noch in Beziehung zur Tcxthandschrift 

 findet sie sich in Nr. 35, 84, *287;i überhaupt ohne Texthand- 

 schrift in Nr. 30, 42, 63'" (Fr.), G4 (Fr.), 148, 25G, 280, 313, 

 329'", 396, 725. Ganz abgesondert erscheint sie in demselben 

 Codex und ohne Beziehung auf den vorhandenen Text in 

 Nr. 347, 494,2 496, *616, 703. Dazu tritt, dass Text und Glosse 

 zwar beisammen vorkommen, die Glosse jedoch ,in der Ab- 

 theilung und in den Lesarten der erläuterten Sätze^ einen 

 fremden Text befolgt (Nr. 33, 147% 213, 293). Einmal wird 

 die Glosse in einer anderen Mundart gegeben, als der Text, 

 Nr. 692 (Fr.) 3 Die Fälle der auszugsweisen Behandlung der 

 Glosse sind oben (S. 693, § 1 mit N. 1) hervorgehoben. 



7. Mit dem Mangel der Glosse zu den letzten Artikeln 

 in der I. und II. Ordnung der Glossenclasse (§§ 4, 5) verbinden 

 sich fernere Lücken der Glossierung, die zum Theil bis in die 

 IIL Ordnung hineinreichen. Sie zerfallen in zwei Kategorien: 

 a) singulare Stücke, nur in einzelnen Handschriften unglossiert 

 und von Homeyer bei Seite gelassen, b) gewisse regelmässig 

 wiederkehrende Hauptstellen, theils mit dem Fehlen des Textes 

 in der ältesten Gestalt zusammentreffend, theils noch darüber 

 hinausgehend.^ Das Verhältniss der unglassierten Stücke 

 insgesammt (nach der vulgaten Zählung) veranschaulicht die 

 am Schlüsse angehängte Tabelle, in Vergleichung mit dem 

 Bestände der I. Ordnung der ersten (unglossierten) Textclasse. 

 Kleinere Lücken des Textes sind in der Tabelle nicht be- 

 rücksichtigt, die Hauptstellen zum Unterschiede von den sin- 

 gulären Stücken durch fetten Druck hervorgehoben. 



Angesichts der Lückenhaftigkeit der Ueberlieferung er- 

 wächst die schwierige Frage, inwieweit wir den Mangel der 

 Glossierung als ,ursprünglich' oder als blos ,zufällig' zu 

 betrachten haben, mit anderen Worten inwieweit Johann von 



' Dass Nr. 84 und *287 ihr Complement in je einem zweiten Codex haben, 

 ist Homeyer (Genealog'ie, S. 145) entgangen. Sitzungsberichte CI, 760 f. 

 nebst N. 1 zu S. 761. 



2 Der in Nr. 494 befindliche Text befolgt eine Abtheilung nach sechs 

 Büchern. Homeyer, Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 29, 30. 



' Oben S. 705, § 4, N. 1. 



^ Homeyer, Genealogie, S. 93 ... 96, 113 ... 1 15. 



