Die Entwicklung der Landiechtsglosse des Sachsenspiegels. 723 



Lückenreihe niclit beachtet. Für I. 8 ist sie ihm wegen Corriip- 

 tion der Ueberlieferung unbekannt geblieben.' Die Glosse zu 

 I. 14. § 1 sieht Homeyer mit Grupen als eine ,neuere' an.''^ 

 Dass sie dem ,alten^ Glossator beizumessen, lehrt ihr Eingang: 

 Dit find her Elken ivord.^ Der Eingang entspricht durchaus 

 der Weise des Glossators Johann von Buch, der ,Eike's Worte' 

 von dem Sachsenspiegel als dem ^Privilegium' Karl's des Grossen 

 trennt. 1 



3) Zudem bietet doch schon die I. Ordnung in beiden 

 Familien und nach dem ursprünglichen Bestände Spuren der 

 Glossierung für I. 7 bis 13.'^ So glossieren aus der 2. Familie 

 Nr. 5(1" und 421 I. 7 bis 13 (ohne 14. § 1)." Beide Hand- 

 schriften ziehen die Glosse zu I. 13 und 14. § 2 zusammen 

 und lassen sie dem Text I. 13, 14 nachfolgen.^ Nr. 421 weicht 

 darin ab, dass sie im Text I. 7 mit Artikel vereinigt, die 

 zu I. 7 gehörige Glosse aber in die zu I. 6 einschiebt, mit 

 Anfügung der Glosse zu I. 14. § 2, welche an ihrer Stelle noch 

 einmal vorkommt. Am richtigen Orte ist I. 7 ferner glossiert 

 nicht blos in Nr. 260 und 375 der 2. Familie/ sondern auch 



1 Die correcte Lesung verdanken wir der Tzerstedischen Glosse zu 



I. 8. § 3: So fe, leue veddere, wo wol de fpreken, de dar feggen, dat 

 eyn faffe vor alle dijng fweren moghe u. s. w. In anderen Texten, z. B, 

 der Amsterdamer Handschrift (Nr. 8) und dem Augsburger Primär- 

 druck von 1516, ist sie mit Auslassung von letie entstellt in wedder. 



2 Grupen bei Spangenberg, Beyträge, S. 63. Homeyer, Sachsenspiegel, 



II. 1. S. 50. 



^ Homeyer, Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 170. 



^ Homeyer, Prolog, S. 22 und Genealogie, S. 113. Sitzungsberichte CVI, 

 221, N. 2. 



5 Nr. 268 (1. Familie) hat I. 7 bis 11 mit Glosse in einem Anhange nach- 

 tragsweise. Spangenberg, Beyträge, S. 38 und Homeyer, Genealogie, 

 S. 119. 



6 Zu I. 14. § 1 fehlt die Glosse noch in Nr. 42 II. Ordnung und in Nr. 280, 

 443, 579 III. Ordnung. In Nr. 378 II. Ordnung wird sie hinter der Schluss- 

 schrift nachgetragen. 



"^ Das hat Homeyer (Genealogie, S. 122) zu der Annahme verleitet, als ob 

 in Nr. 421 I. 7 bis 12 (ohne 13) und I. 14 (ganz) glossiert sei, ohne 

 Rücksicht auf die markierende Ueberschrift der Glosse zu I. 13, 14: 

 Glofa ouer beyde Capütele. 



8 In Nr. 260 jedoch nicht I. 14. § 1 und in Nr. 375 nicht I. 8. Homeyer, 

 Genealogie, S. 122. Nr. 375 bemerkt hinter Art. 13 mit Beziehung auf 

 SitzunKsher. d phil.-Iii.st. Ol. CXIV. Bd. H. Hft 47 



