Platonische Aufsätze. 7ö7 



ist, in welchen — sie mögen nun welcher Zeit immer ange- 

 hören — der Mitunterreder die unselbständige Fügsamkeit 

 eines Phädros besitzt. Man könnte sich versucht fühlen, in 

 diesen mehr als in chronologischen Unterschieden die Ursache 

 des Gebrauchs und Nichtgebrauchs jener Formel zu linden. 



Damit habe ich den Köcher meiner skeptischen Ein- 

 wendungen geleert. Dieselben sind von sehr verschiedenem 

 Gewicht; allein sie treffen, wie ich meine, im besten Falle nur 

 die Aussenwerke der Dittenberger'schen Bevveifaführung, nicht 

 ihren Mittelpunkt und Kern. Zumal die zuletzt angeregten Ge- 

 sichtspunkte sind ergiebig genug, wo es gilt, einzelne Fehlan- 

 wendungen (insonderheit in Betreff der aus der Partikel- Fre- 

 quenz zu ziehenden Schlüsse) hintanzuhalten und uns davor zu 

 bewahren, die Instanzen blos zu zählen anstatt sie auch zu wägen. 

 Aber das grosse Gesammtergebniss , die Scheidung zweier 

 Hauptgruppen wird von ihnen nicht berührt. Den zehn 

 Fällen von xt [xr^v; welche die letzten 25 (Hermann'schen) Seiten 

 des Phädros enthalten, steht z. B. das vollständige Fehlen dieser 

 Verbindung in dem durch die gleich fügsame Willfährigkeit des 

 Haupt-Mitunterredners ausgezeichneten , 29 Seiten zählenden 

 Charmides gegenüber. Die Form der Nacherzählung wird in 

 diesem Dialog gleichwie im Phädon, Euthydem u. s. w. häufig 

 genug durchbrochen, um dem von uns erhobenen Einwurf 

 einen grossen Theil seiner Kraft zu rauben. Und warum bietet 

 der zugleich rein -dramatische und durchaus lehrhafte Menon 

 mit seinen langen Reihen von ccpoSpa vs, rävu ys, 'ioxi xaijTa, 

 £^0)^2, '^Jav'j jj.£v ouv, [j.aXtcria vs^ va(, x/i^c/:q u. s. w. kein einziges 

 Beispiel jener Formel? Weshalb der Phädon in seinen grossen 

 dramatisch-dialogischen Bestandtheilen ? Ja, selbst im Gorgias 

 fehlt es nicht an umfangreichen Abschnitten, wo die gehäuften 

 vai, ava^y-'O, "^^q vap ou; u. s. w. solch eine Abwechslung als 

 sehr erwünscht erscheinen Hessen. Welcher neckische Zufall 

 soll es endlich gefügt haben, dass der langen Reihe dieser 

 Schriften auch jene zwei anderen [x-^^v-Verbindungen durchaus ab- 

 gehen, von welchen jeder Bcstandtheil der zweiten Reihe, 

 wenngleich oft nur vereinzelte Beispiele aufweist? 



So mag denn das Urtheil immei-liin in Anseliung eines 

 oder des anderen Gruppenglieds schwanken, die Gruppen- 

 scheidung selbst dürfte aus allen Anfechtungen unversehrt 



49* 



