762 Goraperz. 



Mit einem Sterneben habe ich diejenigen Schriften be- 

 zeichnet; welche Dittenberger von der Untersuchung auszu- 

 schHessen, ich in diese mit einzubeziehen als angemessen 

 erachtet habe. Von , Apologie, Timäus und Kritias' hat nämlich 

 jener Forscher darum ^abgesehen, weil in ihnen das dialogische 

 Element so zurücktritt, dass das Vorkommen der in Rede 

 stehenden Partikelverbindungen, welche theils ausschliesslich, 

 theils vorwiegend in der Wechselrede ihre Stelle haben, der 

 Natur der Sache nach ein ganz sporadisches sein muss und nach 

 keiner Seite zu sicheren Schlüssen berechtigt'. (S. 326 — 327, 

 Anm. 2). Dieses Verfahren mochte sich bei der Abfassung 

 jenes grundlegenden Aufsatzes bis zu einem gewissen Masse 

 empfehlen, wenn sich gleich der Doppeleinwand nicht völlig 

 abweisen lässt, dass die eine der drei Verbindungen — ^s iJ.r,v 



— mit dem dialogischen Elemente wenig' zu thun hat, und 

 dass die individualisirende Behandlung, sobald sie einmal 

 überhaupt beliebt ward, auch auf andere Stücke, in welchen 

 die zusammenhängende Darlegung über die Wechselrede über- 

 wiegt (vor Allem auf das Symposion), hätte ausgedehnt werden 

 können. Doch wie dem auch sei; jetzt, wo es die erzielten 

 Ergebnisse zu überprüfen, gegen Einwendungen zu sichern 

 und ins Feinere auszuarbeiten gilt, scheint jene Ausschliessung 

 jedenfalls nicht mehr am Platze zu sein. Wenn die Apologie, 

 deren Abfassungszeit unmöglich um viele Jahre von der Hin- 

 richtung des Sokrates entfernt sein kann, auch nur ein Bei- 

 spiel jener drei Verbindungen aufwiese, so stünde es schlimm 

 um die These, dass Plato zur Zeit, da er die Schriftengruppe I 

 verfasste, deren Glieder entweder insgesammt oder doch 

 sicherhch zum allergrössten Theil der Apologie nachfolgten, 

 die fraglichen Verbindungen seinem Sprachschatz noch nicht ein- 

 verleibt hatte. In Wahrheit begegnet uns in der Apologie p.v;v 

 nur als Betheuerungsformel (ji |j.v^v), und zwar blos einmal {22''') 



— nebenbei ein in quantitativer und qualitativer (s. Ditten- 

 berger, S. 329) Rücksicht höchst beachtenswerthes Vorkomm- 

 niss, welches im Verein mit der vollständigen Abwesenheit der 

 Partikel im nächstverwandten Kriton gar viel zu denken gibt. 

 Wenn andererseits die der Repubhk nachfolgenden und somit 

 in die zweite Sprachschicht eingebetteten Werke Timäos und 

 Kritias gar kein Beispiel einer jener drei Verbindungen 



