']Q4: Gomperz. 



Wer das Gesammtmaterial , wie unsere Tabelle es zur 

 Darstellung- bringt, überblickt, der dürfte finden, dass, was wir 

 über die annähernde Eliminirung des Zufalls in Betreff der 

 Gesammtgruppen (nicht jedes einzelnen ihrer Glieder) bemerkt 

 haben, die Grenzen der Wahi'heit jedenfalls nicht überschreitet, 

 wahrscheinlich aber hinter denselben nicht unbeträchthch zurück- 

 bleibt. Schwerlich lässt sich, angesichts der grossen Zahl und 

 Mannigfaltigkeit der in jeder der zwei Gruppen enthaltenen 

 Schriften, für das vollständige Fehlen jener drei [jz/jV- Verbin- 

 dungen in I und dem fast durchgängig vereinigten Auftreten 

 derselben in II ein anderer Grund ersichtlich machen als Nicht- 

 vertrautheit mit ihnen im ersten, Vertrautheit mit ihnen im 

 zweiten Falle. Aber auch die Frequenz- Steigerung der 

 Partikel [j-v^v überhaupt in II (mit I verglichen) ist allzu an- 

 sehnlich und allzu gleichmässig wahrnehmbar, um sich dem Ein- 

 fluss von Sonderursachen allein füglich zuschreiben zu lassen. 

 Fassen wir die Total-Ziffern ins Auge, so steht dem Gesammt- 

 Frequenz - Quotienten 5"3 in I die Zahl 19 in II gegenüber 

 (d. h. in der Gruppe I als Ganzes genommen entfällt ein (j-r^v 

 auf 5-3 Hermann'sche Seiten, in II schon auf 19). Und dieses 

 Verhältniss wird nicht wesentlich verändert, wenn wir die 

 exception eilen, d. h. vom jeweiligen Mittel sich weit ent- 

 fernenden Stücke (Kriton, Apologie, Euthyphron, Protagoras, 

 Menexenos in I, Timäos, Kritias und Symposion in 11) aus 

 der Rechnung ausschliessen. Dann werden die Zahlen 5-3 

 und 1-9 durch 43 und 1-7 ersetzt. Ferner: das Frequenz- 

 Maximum der zweiten Reihe beträgt mehr als das Sechs- 

 fache des Frequenz - Maximums der ersten Reihe (nämlich 

 0-6 Parmenides ' gegenüber von 3-7 Euthydemos). Ja dieses 

 letztere erreicht — sobald wir nur jene drei, vom Mittelmass, 

 und zwar aus klar erkennbaren Gründen , am meisten ab- 

 weichenden Stücke der zweiten Reihe ausschliessen — - nicht 

 einmal die Höhe des Frequenz-Minimums derselben. Wird doch 

 dieses Minimum durch 3*0 (Kleitophon) und dem zunächst durch 



' Oder es sei auch, da die — meines Erachtens freilich völlig' gruiul- 

 losen — Anfechtungen der Echtheit dieses Dialogs noch immer nicht 

 verstummt sind, statt seiner der Sophistes und Politikos oder der diesen 

 genau gleichstehende Philebos mit 11 namhaft gemacht. Man sieht, dass 

 selbst dann das Multiplum noch immer ein ansehnliches bleibt. 



