Studien zu den mittelalterlichen Marienlegenden. II. Jj 



sondere Gruppe HM angenommen haben (nur 7 ^unzüchtiger 

 Mönch zu S. Peter in Cöhi' fehlt), aber in verschiedener An- 

 ordnung und unter die drei Bücher vertheilt (9 in I, 5 in II, 

 2 in III). Auch weisen meist die Initia kleine Verschieden- 

 heiten im Ausdrucke auf. Wenigstens eine Erzählung (, ge- 

 hängter Dieb') weicht auch im Inhalte ab. Von einer anderen 

 (, ausser dem Kirchhofe begraben') kommen zwei Fassungen 

 vor; die erste (I, 11) wohl mit P 3 zusammenstimmend, die 

 zweite (II, 2) davon abweichend. Es finden sich auch manche 

 (im Ganzen 14) Stücke vor, die in P^, SV u. s. w. enthalten 

 sind, und auch hier stimmen die Initia nicht immer mit jenen, 

 welche in den verschiedenen Sammlungen stets gleichlautend 

 sind. Andere vier erscheinen in unserer Handschrift in Recen- 

 sionen, welche auch inhaltlich von den uns bisher bekannten 

 abweichen. 



Werden wir nun in der Handschrift 5268 eine Redaction 

 erblicken, welche allen bisher angeführten und noch anzu- 

 führenden Sammlungen vorangegangen ist, so dass aus der 

 ersteren durch Zusammenlesen der betreffenden 16 Stücke nebst 

 Hiuzufügung eines 17. (,St. Peter in (Jöln^) und durch kleine 

 Modificationen in der Stilisirung dann jene Gruppe HM ent- 

 standen wäre, welche so festgefügt und (wenigstens bezüglich 

 der Initia) so unverändert stilisirt in so vielen Handschriften 

 des 12. Jahrh. erscheint? Oder werden wir in der verschiedenen 

 Anordnung und in den Abweichungen im Ausdrucke das um- 

 gekehrte Verhältniss erkennen, so dass der Compilator von 

 5268 die betreffende Gruppe aufgelöst und die Diction leise 

 modificirt hätte? Ohne für meine Ansicht, dass HM einen 

 alten Stock von Legenden repräsentire , irgend wie vorein- 

 genommen zu sein, halte ich erstere Vermuthung für wenig 

 wahrscheinlich und gebe demnach der zweiten entschieden den 

 Vorzug. 



Wenn wir nun aus dem Inhalte von 5268 die 16 Stücke 

 von HM, die 18, welche diese Handschrift mit P**, SV u. s. w. 

 gemeinschaftlich hat, endlich die 4 aus der Schrift de glorla 

 martyriirn des Gregorius Turonensis abziehen, so bleiben noch 

 13 neue, welche uns in Handschriften des 12. Jahrh. bisher 

 nicht vorgekommen sind. Davon ist eine den Dialogen Gregor 's 

 des Grossen entnommen. 



