22 Mussafia. 



als ein Ganzes vorhandene Gruppe HM, die er unverändert 

 sammt ihrem kurzen schlichten Prologe aufnahm. Dass der 

 Compilator von Cl.-Toul. I nicht zugleich jener von II, also 

 von HM, sein kann, erhellt aus dem gar zu gewaltigen Unter- 

 schiede im Stile. 1 



' Sein Verfahren hat übrigens der Compilator von Cl.-Toul. selbst im 

 ersten Prologe gekennzeichnet: quae , licet quaedam sint i?raecedentium 

 patrum stilo exarata, tarnen quia ita sunt in diversis codidhus disgrecjata, 

 ut difficillime vel mdlo modo a quihusdam queant inveniri, iccirco stndium 

 fuit disgregata congregare, qtiatinus facilivs possint in unum volmnen re- 

 dacta reperiri. Deprecaniur auteni ■>it non nohis ascrihatur quod diversus in 

 nostro opere stiluis i^epperiatur. 



Der Verfasser des Katalogs der Handschriften von Toulouse macht 

 KU der in Rede stehenden Sammlung folgende Bemerkung: ,Ce recueil 

 jjarait etre celui de Nigellus Wirekerus . . . Casimir Oudin II, 1654 

 Uli attribue outre diverses poesies un recueil en trois livres sur les 

 miracles de la Vierge, qui ä en juger par les indications que donne ce 

 bibliographe parait identique ä celui de Toulouse.' Es liegt aber hier 

 ein Missverständniss vor. Oudin's Angaben sind wörtlich entnommen 

 aus dem Handschriftenverzeichnisse der Cottoniana im grossen Katalog 

 von Thom. Smith, p. 115; diese Angaben beziehen sich jedoch nicht 

 auf Cleop. C. X, sondern auf Vespas. D. XIX, wo eine Sammlung von 

 Marienwundern in Verseil, als von Nigellus herrührend, verzeichnet 

 wird, lieber diese später. 



Eine Angabe über den Verfasser der Sammlung, wie sie in Cleop. 

 vorliegt, finden wir bei Hamilton in der Voi-rede zu seiner Ausgabe 

 von Wilh. Malmesburiensis, De Gestis Ponlif. Angl. London, 1870 (Rer. 

 Brit. Script. III). Es wird da S. VIII, Anm. als das erste Werk Wilhelms 

 erwähnt : Miractda S. Dei genitricis et perpetnae Virginis Mariae ge- 

 schrieben zwischen 1088 und 1108. ,See the Jiutograpli Ms. of the 

 author, Brit. Mus. Ms. Cotton. Cleop. C. X, fol. 14-i.' Nun wird aller- 

 dings unter den Werken Wilhelm's eine Schrift mit dem Titel Mi)-a- 

 cida S. M. V. angefiiiirt (siehe unter Anderen Ilardy in der Vorrede 

 zu seiner Ausgabe der Genta regtim Änglormn, London 1840, reproducirt 

 bei Migne CLXXIX, 94G)-, ob aber Hamilton im Stande war, die Schrift- 

 züge Wilhelm's mit solcher Sicherheit zu erkennen, dass er lediglich 

 darauf hin seine mit grosser Bestimmtheit und einiger Selbstbefriedigung 

 (,i<lentilied here for the lirst time') vorgebraclite Behatiptung aufstellen 

 konnte, scheint mir mehr als zweifelhaft. Besonders bedenklich ist fol- 

 gender llmst.-ind. Cl. III 14 ist ,Meth' in der üblichen Version, welche 

 Orts- und rersouennamen nicht kennt. Vom Orte der Handlung heisst 

 es da viais, nomcn ciijnx a cordis memoria excidit; es ist nur von einer 

 inalvona die Rede, welche a rege vencrahatur. Wie wäre es nun möglich, 

 da.ss Willu'lm, der Engländer, welclier (und sei es auch später als die 

 Uirarida) in seinem Leben dos heil. Dunstan die Gescliichte erzählte 



