Studien /.u den inittchiltiTliclien Marienlfgondon. 11. Ol 



23. Ich kann den Inhalt dieses Stückes nicht genau 

 angeben. Die Rubrik hiutet: De juvene divite. Beginnt: Sancte 

 memorie Ambianensis ei)iscopus cum nupcr secularium tumuUimm 

 jjsrtesus. Die mir raitgetheilte Notiz lautet: ,Recit d'un eveque 

 d'Amiens relatif a la presence de F eveque de Grenoble au con- 

 cile de Rheiins.^ Sollte es am Ende der Schluss von ,Pflügen 

 am ]\tagdalenentage' sein, und zwar nach der Fassung von 

 SV 12? Nur will die Rubrik nicht gut dazu passen. 



24. Marienbräutigam. Aiidiant adhiic = SV 13, SG 61. 

 2ö. Vision des Mönches; Buch Esaia's = SV 33, SG 38. 



26. Heilung durch Milch; Zunge und Lippen = SV 14, SG 39. 



27. Vision derNonne; Brunnenmit Schlangen = SV 15, SG40. 



28. Anchin; Stossen auf den Stein = SG 75. 



29. Legende des Volto di Lucca, also kein Marienwunder. 

 Leohinus diaconus servorum Christi minimus universis fratrihus 

 orthodoxe fidei cidtorihus. — Vir igitur veneraJnlis Gaulefridus 

 suhalpinus episcopus orationis gratia Jerosolimam petiit. 



30. Reicher Mann und arme Frau. Wiederholung von 8. 

 Unter den sechs Stücken von Ch"-. finden sich zwei — • 



,Marienbräutigam; Ring' und ^Orleans; PfeiP, welche uns bisher 

 in gleicher Fassung in SG und in der Gruppe Par. lat. 17491 

 — Par. lat. 2333-^ begegneten; überall stehen sie beisammen 

 und in gleicher Reihenfolge. Zwei andere ,Feuersbrunst in 

 Rheims*^ und , Abtrünniger Mönch wird von einer Frau zur Um- 

 kehr gemahnt', kamen uns nur in SG und 2333'^ vor; hier 

 aber in Prosa, während Ch"'. rhythmische Fassungen bietet. 

 Auch die übrigen zwei Stücke von Ch=^. sind versificirt. ' ,Incest' 

 kommt sehr häufig vor; , Teufel räth einem Sünder sich zu ent- 

 leiben' (erinnert lebhaft an ,Giraldus') habe ich bis jetzt in 

 keiner lateinischen Sammlung getroffen. 



Ob Ch'\ den Inhalt von Charl. 79 oder einer mit dieser 

 identischen Handschrift aufgenommen, oder ob letztere ein 

 Bruchstück aus der uns hier beschäftigenden Handschrift re- 

 präsentire, könnte zweifelhaft erscheinen; indessen bei der often- 

 bar eclectischeu Beschaffenheit unserer Handschrift und beim 

 Fehlen des ersten Stückes von HM in Ch ''., wird man erstere 

 Annahme für viel wahrscheinlicher halten. 



1 Ob am Ende auch 2. 3. versilicirt siiul? 



4* 



