Studien zu den niittelalterliclien Jlaiicnlegenden. II. 71 



Das häutige Zasammengehen ganzer Gruppen ist deutlicli 

 zu erkennen. Die letzte, 36''^ Legende ist in der Arsenal-Hand- 

 schrift nicht vorhanden, wohl aber in der nun zur Sprache 

 kommenden. 



Die Handschrift der Laurentiana zu Florenz, Convcnti 

 soppressi (Camaldoli) 747. D. 3 (15. Jahrh.),^ enthält von fol. 1 

 an nicht blos alle 52 Stücke der Arsenal-Handschrift, sondern 

 andere 40 in gleichem Rhythmus. Die Reihenfolge ist fast 

 durchgeh ends verschieden. Schon der grosse Abstand im Alter 

 spricht für die Ursprünglichkeit der Anordnung in Ars. ; dazu 

 kommt, dass Laur. vielfache Spuren der Versetzung zur Schau 

 trägt. Sie hier namhaft zu machen ist überflüssig, da ich in 

 der folgenden Inhaltsangabe darauf hinweise. 



Dass das Plus von Laur. von vorneherein der Sammlung 

 angehörte, ist bei der grossen Uebereinstimmung in den zahl- 

 reichen Eigenheiten des Stiles wahrscheinlich ; es ist indessen 

 durchaus nicht ausgeschlossen, dass hier eine Fortsetzung von 

 Seite eines Nachahmers vorliege. Ist letzteres der Fall, so ist 

 hervorzuheben, dass wenigstens eine der in Ars. nicht ent- 

 haltenen Erzählungen (Laur. 1) sich in einer Handschrift des 

 13. Jahrh. findet. Es ist dies ,Versinken einer Kirche zur 

 Osterzeit^, das in der Pariser-Handschrift lat. 5267, Nr. 5 vor- 



1 Trotz des Fehlens von 34, wo Pachomius genannt wird, beginnt dieses 

 Stück doch mit den Worten: Ut refert 2Jrt<e;- prefatus. 



2 Die erste Nachricht über diese Handschrift nebst zahlreichen Proben 

 wurde mir gütigst von H. Salomone Morpixrgo in Florenz mitgetheilt. 

 Dank der Vermittlung des Prof. Pio Rajna wurde mir eine überaus 

 sorgfältige Abschrift der ganzen Sammlung von den Herren Giuseppe 

 Vandelli und Benedetto Colli verfertigt. 



