\ 14 Pribram. 



Trierers verti-at. Die Zeiten, wo die gleiche Religion ein un- 

 umgängliches Erfonlerniss einer politischen Einigung bildete, 

 waren längst vorüber. Durfte der allerchristlichste König mit 

 dem Ketzer Crom well Hand in Hand gehen, so konnte man 

 es dem Erzbischofe von Mainz nicht verargen, wenn er in 

 der Aufnalime eines reformirten Fürsten keine Schädigung 

 des katlioHschen Glaubens sah. Und ebenso Avenig wird man 

 in dorn Anschlüsse an ausserdeutsche Mächte an und für sich 

 einen Felilcr der Älainzischen Politik erklicken können. Das 

 Urtlieil über Johann Philipp als ]\Iensch hängt vielmehr von 

 der Beantwortung der Frage ab , ob ihm das persönliche 

 (mI.t das Reichsinteresse höher galt; das Urtheil über den 

 i'oHtikei- Johann Philipp wird durch die Entscheidung der 

 Fraire gefällt, ob die Fürsten, denen er sich schliesslich in die 

 Arme geworfen, wirklich jene waren, von denen ein wahres 

 Interesse fiii- das deutsche Reich und ein Verständniss für 

 dessen P>ediirfnisse zu erwarten war. 



II. 



Ueber die Verhältnisse, unter denen es den Alliirten ge- 

 lang, die i\Iitglieder der Hildesheimer Allianz ^ vom Jahre 1652 

 liir den Eintritt in den rheinischen Bund zu bewegen, sehen 

 wir mich den neuesten Publicationen ganz klar.^ Der Wunsch 

 nach einer Kinigung bestand von dem Momente des Abschlusses 

 des auf ühnhehen Grundlagen aufgebauten Bündnisses. Es be- 

 durfte daher nur der richtigen Persönlichkeit, um die Ver- 

 l)iiiibm;,^ an/,idviiiij)f<ii. Diese fand sich denn auch in dem 

 Kurlürstcn von Mainz. Er begann vorerst mit der Hessen- 

 Oass(rrsch<'n Re<;i(M-nng zu verhandeln. Februar 1650 waren 

 <lii' \''ii\< rh.iiidhingen bereits so weit gediehen, dass Johann 

 l'liilijip mit dem Landgrafen Wilhelm in persönliche Bezie- 



' Mitfrliodor iI<t Hildeslioiiner Allianz waiou «lio Heiv.oo^e August zu 

 Wolfoiiliflttol, Christian Ludwifr /,„ Celle und Georg Wilhelm zu Han- 

 nover, din Kr.nipin Cliristino von Schweden wegen ihrer deutschen 

 n.Tzdcthilni.T Hr.Miu'n im.l N'cidcu und Landgraf Wilhelm VI. von 

 n<'.ss<Mi-(';issi'I. 



» Vgl. Joachim 1. c. 112 ir. und Köcher 1. c. 142 ff. 



