Beitrag zur Geschichte des Rheinbundes von 1G58. 129 



■welche die Antwort der Staaten anf die am ö. Dcccmber von 

 Viermund und Wilicli gegebenen Erklärungen enthielten und 

 die in ihrer Allgemeinheit von den Alliirten fälschlich günstiger 

 aufgefasst wurden, als sie gemeint waren, ^ wurde die Frage 

 der Instructionsausfertigung etwas lebhafter erörtert imd nach 

 langen Berathnngen, bei denen insbesondere der von Trier auf- 

 geworfene Punkt der Repressalien Anlass zu heftigen Debatten 

 gab, 2 die Instruction endlich fertiggestellt. Der wesentliche 

 Inhalt dieses langathmigen Documentes bestand darin, dass den 

 Vertretern der Alliirten aufgetragen wurde, als Hauptpunkte der 

 Einigung gegenseitige Hilfeleistung im Falle der Gefahr, Ver- 

 zicht auf jeden den Interessen der Mitverbündeten schädlichen 

 Vertrag, friedhche und schleunige Austragung der zwischen 

 Unterthanen beider Parteien bestehenden Streitigkeiten vor- 

 zuschlagen, den Staaten eine Hilfeleistung seitens der Alliirten 

 von 3000 Mann zu Fuss und 1000 Reitern anzutragen, welche sie 

 um 400 — 500 Mann zu erhöhen ermächtigt waren, zu gleicher 

 Zeit aber von den Staaten eine Gegenhilfeleistung von 4500 Mann 

 zu Fuss und 1333 Reitern zu fordern. ^ Kaum war aber die 

 Instruction fertiggestellt, so erklärte der Vertreter des Bischofs 



' Es liegt mir das Schreiben Viermunds au den Neuburger vom •2-2. De- 

 cember vor, W. A. (M.), in welchem Viermund meldet, dass die Antwort 

 der Staaten erfolgt sei (Inhalt bei Joachim 129), und dass er so viel 

 vernommen, dass die Deputirten von Friesland allein nicht eingestimmt 

 sondern erklärt hätten, dieserhalb nicht instruirt zu sein, zu gleicher 

 Zeit aber betont, dass solches Werk ohne aller Provinzen Consens und 

 Miteinstimmung nicht vorgenommen, noch weniger fortgesetzt werden 

 sollte. Die Gutgesinnten hätten jedoch hervorgehoben, dass auch wegen 

 des zu Münster mit Spanien geschlossenen Friedens nicht alle Provinzen 

 eingestimmt hätten; im Uebrigen sei die quaestio an? bereits entschieden. 

 In einem vom selben Tage datirten Schreiben Viermund's, das mir ui 

 copia vorliegt, W. A. (M.), berichtet Viermund über seine mit dem Ver- 

 treter Spaniens im Haag gepflogene Unterredung. Dieser meint, die 

 vorgeschlagene Allianz werde als eine blos defensive seinem Könige 

 nicht unangenehm sein, er zweifle aber auch nicht, dass die Staaten in 

 den Vertrag die Aufnahme eines Artikels gestatten würden, des Inhaltes, 

 dass die alliirten Kur- und Fürsten nicht gehalten sein sollen, gegen 

 Spanien zu agiren, zumal die Staaten ihr Einverständuiss mit Spanien 

 noch täglich verspüren Hessen. 



2 Vgl. Joachim 131. 



3 Die Hauptpunkte dieser Instruction bei Joachim 1. c. 130. 

 Sitzungsher. d. phil.-hist. CI. CXV. Bd. I. Hft. 9 



