Beitrag zur Geschichte des Ttheinbunties von lfi58. 153 



dann doch nicht hielt; so war sein Bestreben daranf gerichtet, 

 die bis dahin mit den Franzosen nur lau geführten Verhand- 

 lungen in Gang zu bringen und die Bedenken zu beheben, 

 welche den Schwedenkönig von dem Eintritte in die Allianz 

 abhielten. Besonders das erstere war, wie leicht zu begreifen, 

 eine Aufgabe sclnvierigster Art. Denn Frankreich war durch 

 das Fehlschlagen der Hoffnung, das Haus Habsburg von dem 

 Kaiserthrone auszuschliessen, auf das Tiefste betrübt und gegen 

 den Urheber dieser Täuschung auf das Heftigste erbittert. Um- 

 sonst waren ja die iMillionen an Geld geopfert, umsonst die 

 kostbare Zeit der Verhandlungen mit den kleinen deutschen 

 Fürsten verschwendet worden; das Ende aller Bemühungen 

 war die Gewissheit, dass die Krone Karl des Grossen das Haupt 

 des in Jugendschöne prangenden Bourbonen nicht schmücken 

 werde. Doch das war es nicht, was Mazarin am heftigsten 

 schmerzte. Gab es ja der hohen Ziele genug, auf die man 

 den Ehrgeiz des jungen Fürsten lenken konnte. Aber dass 

 gerade jener Fürst, dem er die Krone am wenigsten gönnte, 

 dass der schwächliche, kleine Leopold, von dem der Herzog 

 von Grammont nicht genug — allerdings unwahre — Züge 

 geistiger Unbedeutendheit zu erzählen wusste, den Sieg davon- 

 trug und statt eines Louis V. ein Leopold I. die Kaiserreihe 

 vermehrte, das war es, was den französischen Staatsmann am 

 meisten kränkte. Und Täuschung wie Niederlage , darüber 

 war man am Hofe Ludwig XIV. einer Meinung, hatte man 

 dem Mainzer zu verdanken, ihm, den man mit besonderer Zu- 

 vorkommenheit behandelt, dem man mit Geld reichlich be- 

 schenkt und vor allen anderen Kurfürsten ausgezeichnet hatte. 

 ,Es kann kein Zweifel darüber bestehen — schrieb Mazarin 

 gegen Ende des Jahres 1657, als mit dem Scheitern der Mission 

 Grammont's in München ' die Wahlangelegenheit im Sinne des 

 Habsburgers entschieden war — dass der Mainzer die einzige 

 Ursache unserer Niederlage ist und daher auch alle Vorwürfe 

 verdient. Er hat durch sein Benehmen Baiern und Trier auf 



' Für diese Sendung Grammont's vergleiche neben denMemoiresGrammonts: 

 Cheruel, 1. c. III, 106 ff.; Valfrey, Hiigues de Lionne 11, 103 ff. und 

 G. Heide, Die Wahl Leopold I., Forschungen zur deutschen Ge.schiclite 

 XXV, p. 41 ff. 



