■[QQ Piibram. 



Zeit als einer der grössten Erfolge Frankreichs, als einer der 

 glänzendsten Triumphe französischer Staatskunst und zugleich 

 als eines der beschämendsten Documente deutscher Schwäche 

 und Kurzsichtigkeit gegolten hat.' Das letztere gewiss nicht 

 ganz ohne Berechtigung. Denn das unwürdige Zugeständniss 

 der eigenen Schwäche und der Unfähigkeit ohne fremde Unter- 

 stützung die Interessen des Reiches zu wahren, lag darin, dass 

 die deutschen Fürsten in einer Zeit, wo der nationale Gedanke 

 in den übrigen Staaten in immer weiteren Kreisen des Volkes 

 Wurzel fasste, die Aufnahme jener beiden Mächte in die zur 

 Sicherung Deutschlands bestimmte Einigung nicht nur zuliessen, 

 sondern sogar suchten, jener beiden Mächte, welche so viele Jahre 

 hindurch sich als wahre Feinde des deutschen Volkes erwiesen 

 hatten. Und noch grösser vielleicht als die Schwäche war die 

 Kurzsichtigkeit jeuer Männer, welche sich der Hoffnung hin- 

 gaben, dass Ludwig XIV. und Karl Gustav wirklich den 

 ßund ,zu keines Menschen Offension, am wenigsten gegen 

 Kaiser und Reich' geschlossen, und dass dem deutschen Volke 

 durch diese Einigung die erhabene Rolle eines Schiedsrichters 

 in allen den grossen Streitfragen zufallen werde, die damals 

 die ganze Culturwelt in zwei grosse Lager schieden. Insbesondere 

 Johann Philip}), dem Erzkanzler des Reiches, benahmen seine 

 reichspatriütischen, irenischen Ideen und zugleich der Gedanke, 

 als Haupt des Bundes der Vermittler ganz Europas zu werden 

 und diesem den laug ersehnten Frieden zu schaffen, den freien 

 Blick, durch den er sich sonst ausgezeichnet und durch den 

 er sich die hohe Stellung errungen hatte, die er im Reiche 

 (;innalim. Allerdings das darf man bei der Beurtheilung Johann 

 l'hilipps und seiner Bestrebungen nicht ausser Acht lassen, 

 dass ihm, wollte er den Gedanken einer Einigung nicht ganz 

 aufgeben, bei den im deutschen Reiche herrschenden Zuständen, 

 welche eine Einigung der deutschen Fürsten untereinander 

 uuni.iglicli machten, keine Wahl blieb, als an Oesterreich- 

 Braii(lenl)ur<; oder an Frankreich-Schweden sich anzulehnen. 

 Da.ss es di;r luitionalen Idee mehr entsprochen hätte, wenn er 

 bich für die ersterc Staatengru})pe entschieden haben würde, ist 



> Vpl. /.. B. dio Schlussbemerkungen Valfrey, 1. c. 175. Joachim urtheilt 

 über (lio Bedeutung ruliiger, über auch richtiger, 1. c. ÖOO ff. 



