178 Pribi»m. 



Und als der Kurfürst in höflicher, aber ablehnender Weise das 

 Schreiben des Kaisers beantwortete, da fasste Ferdinand auch 

 diese Erklärung als eine gut gemeinte Abmahnung der üfFent- 

 lichen Verhandlungen auf und gab Volmar Befehl, noch vor 

 jedweder Berathung mit dem Vertreter des Kurfürsten von 

 Baiern neue Verhandlungen mit Johann Philipp und dessen 

 Verbündeten zu pflegen. Im Uebrigen hatte Volmar — und das 

 ist von grosser Bedeutung — Befehl, die Aufnahme protestanti- 

 scher Fürsten in die Allianz ebenso sehr zu empfehlen wie die 

 Katholischer.' Der streng katholische Standpunkt wurde eben 

 von dem Wiener Hofe bei dieser Gelegenheit keineswegs so stark 

 betont, wie dies noch neuestens behauptet worden ist.^ Und auch 

 davon kann nicht die Rede sein, dass der Kaiser geheime Ab- 

 machungen mit Baiern und Mainz mit Ausschluss der übrigen 

 GHeder des Bundes vorgeschlagen hat, um Misstrauen und Arg- 

 wohn bei diesen zu erwecken und so den unbequemen rheinischen 

 Bund zu sprengen.-' War ja Volmar bevollmächtigt, so bald er 

 sich mit den Kurfürsten von Mainz und Köln geeinigt, den 

 übrigen Älitgliedern von dem Resultate seiner Verhandlungen 

 Mittheilung zu machen und ihnen zu gleicher Zeit die Ver- 

 sicherung zu geben, dass der Kaiser fest entschlossen sei, den 

 Verbündeten, wenn die Noth es erheische, zu Hilfe zu eilen. 

 Was der Wiener Hof in diesem Momente bezweckte, war die 

 Aufnahme des Kaisers und Baierns in den Bund, womit selbst- 

 verständlicher Weise der Uebergang der Leitung an das Ober- 

 haupt des Reiches verbunden gewesen wäre. Gerade das aber 

 war es, was alle ]\Iitglicdor der Allianz, so verschieden sie 

 atu'h sonst über Zweck und Werth der Einigung denken 

 mochten, zu vermeiden wünschten. ,Wenn Cäsar zu den Ver- 

 einigten treten will, wird ihm ratione directorii nichts mehrers, 

 als was E. D. und Andern ex pacto foederc zukömmt , können 

 gemacht werden: Sapiciiti sat!' schrieb Boineburg dem Pfalz- 

 grai'en ' und so wenig im allgemeinen die Fürstenberg's und 

 Boineburg in ihren Ansichten übereinstimmten, darin waren 



' Woisunp für Volmar vom 28. März 1G5G, citirt iu der Denkschrift. 

 2 Joacliim, 1. c. lOfi IV. 

 ' Joachim, 1. c. lOG. 



* Sclireiben Boinoburg's au don Pfalzgrafen vom 2 April 1056. Joachim, 

 I. c. 109 Anm. 



