Beiträge zur Lautlehre der slovakisclien Sprache in rngarn. 239 



ich einen Schritt weiter nhs Mikloöicli, lieber die langen Vocale 

 in den slavischen Spraclien, S. llo, welclier das aushxutende ; 

 auf den Dat. zurückführte, und glaube, dass es überhaupt Ana- 

 logien nach dem Dat. sind. Cf §. 66. 



Die Schwierigkeiten, welche die Formen duSe, mere. mojo, 

 einer glatten Erklärung bereiten, sind nicht auf das Slovakischc 

 beschränkt. Wenn man die slavischen Sprachen von diesem 

 Gesichtspunkte aus betrachtet, so findet man, dass das Nsl., 

 das S.-Ch., das C., ferner die beiden Lausitzer Sprachen in 

 allen Fällen des auslautenden e den regelmässio-en Reflex dieses 

 Vocals, oder dessen secundäre Phasen, bieten: nsl. ime; tele; 

 vie, te, se; göre, hvale; volje, koiije, moje. s.-ch. ime; tane; me, 

 te, se; göre, hvale; volje, kovje, moje. c. hfime; hfihe; me, id, se; 

 Jiori, chvdli; ville, Iwdce, moje. os. bremo; zreb'o; me, ce, so; hora, 

 clwala; role, miize, moje. ns. hreme; zreb'e; me, se, se; serpe, 

 clivale; role, mtize, moje. Ganz anders verhalten sich: das Klr., 

 R. und P., mit denen eben das Slovakische übereinstimmt. 

 Diese Sprachen bieten den regelmässigen Reflex des e in den 

 ersten drei Fällen: klr. imjn; teta; mja, fa, sa; (horjaf, chvalaf). 

 r. imja; ierebja; menja, fehja, sebja, sja; (gorjafz, chvaljaiz). 

 p. imie; irzehie; mie, de, sie; Idpiq, chvalq; in den letzteren 

 drei Fällen weichen sie davon ab: klr. dyüi, Jconi, moji. v. dyni, 

 moi. p. sing. gen. looli und plur. acc. %cole (panicze), moje. 

 Welchem Umstände es zuzuschreiben ist, dass an vier von 

 einander allerdings nicht ganz getrennten Punkten des slavi- 

 schen Gebietes dieselben Casusformen ihre ursprünglichen En- 

 dungen theils fallen Hessen, theils abweichend von der regel- 

 mässigen Lautentwicklung umbildeten, ist schwer zu sagen. 

 Ein Zusammenfallen z. B. des sing. gen. und plur. acc. nom. 

 *d.ynja mit dem sing. nom. dynja im R. scheint, wie das C. 

 zeigt, kaum ausreichend zu sein, um diese Entwicklung zu 

 motiviren. Wo immer die Ursache lag, das Ergebniss ist, 

 wenigstens einigermassen, klar: r. d,yni ist eine offenbare Ana- 

 logie nach kosti, ixnd moi ist der plur. nom.; klr. dyni ist wahr- 

 scheinlich nach ryby und koni nach pany gebildet, moji ist wie 

 im R. der Nom.; p. icoli nach kosci, ap. noch dusze. Der im 

 Volksmunde vorkommende gen. grnnice ist wie plur. acc. vole 

 zu beurtheilen. Dieses führt Miklosich, VG III "^j 421 auf '^- volje 

 zurück, indem er sich auf dialektisches mie, de, sie für asl. me, 



