252 



P :t s t r n e k. 



Dobsinsky's: na svojej pistalkjj Zvol. und wieder na pistalky 

 zapiskau ibid. na tej lilchj Novohrad. Ferner auch bei Släd- 

 kovic: na tej ohrucky Seb. sp. 80. Namentlich scheint die Form 

 im Saris gebraucht zu werden: v jednej rucky, v koUsecky Sar., 

 Kollar II, 237. Häutig in dem Presover Kalendar 1887: v 

 Ameriki, v liski vodi, pri flaski etc. Aus dem Zemplin: daj 

 siicky (nom. sucka) chleba, Kollar I, 190. na zehn ej lucky Spis , 

 Dobs.^ Sborn. 



c) ke. Obwohl Kollar in der oben citirten Bemerkung diese 

 Form nicht erwähnt, so lesen wir sie doch bei ihm: na dedi- 

 necke, pri frajerecke I, 91. v zahradke I, 114. Die Form kommt 

 ferner in den dialektischen Proben Dobsinsky's vor: v polievke, 

 na doske in Sv. Jan v Liptove, k studnicke, v tej kdplnke in 

 Stara Tura in der Nitra, v dolinke im Zvolen, na Mke im Gemer. 

 Namentlich auch im Osten: v rucke Spis, Kollar I, 119. na 

 luke Spis, Dobs'., Sborn. v laske Sar., Dobs., Sborn. In Semberas 

 dialektischen Proben lesen wir na prekdzke in Sucha bei Trnava 

 im Pressburgcr Comitat, in Frastak, Lüka, Kovarce und Nove 

 Mesto im Nitraer Comitat, in Jasenova in der unteren Orava, 

 in Svarin im Liptov, in Tcsary im Hont, in Rybiiik und V. 

 Revüca im Gemer, endlich in Podhradie in der Spis. 



Diese Form ke ist bei der Constituirung der gegenwärtigen 

 Schriftsprache als Regel aufgenommen worden, vielleicht nicht 

 ohne Rücksicht auf r. ruke. Da nun alle vorliegenden dialekti- 

 schen Proben (ausser Kollar) nach der l^cgrllndung dieser 

 Schriftsprache verfasst sind, so wäre der häutige Gebrauch 

 leicht erklärbar. An der Existenz der Form kann nach KoUär's 

 Zeugnissen nicht gezweifelt werden. Dieselbe geht aber nicht 

 auf asl. race, sondern auf asl. r<iky zurück und ist daher eigent- 

 lich der gen. und zugleicli der pliu-. acc. nom. holt sme na 

 priadkdch, hoU tarn priadocke, nie tarn neholo mojej frajeruocke, 

 Kollar I, 312, aus dem Zvolen. Cf §. (34. Die syntaktische 

 ^Möglichkeit eines solchen Gebrauches wird man unbedenklich 

 einräumen, wenn man sich erinnert, dass die säramtlichen Pro- 

 nomen und Adjectiva die drei Casus: dat., loc, gen. gleicli- 

 gemacht haben, was in Anbetracht der gleichen Erscheinung 

 im (J. und P. als sehr alt angeschen werden muss; ferner dass 

 im Osten der loc. auf och, offenbar wieder unter dem Einfluss 

 der pronom. Declination, ganz allgemein als gen., respective 



