Beiträge /.ur Lautlehre der slovakischen Hprachc in Ungarn. 203 



In einzelnen Fällen findet man das lange e, d. i. ie für i: 

 ciel': c, eil, aber r. cch. Cf. magy. czel. spieza, Messing: ö. spi~,^, 

 aber r. dial. speza. papier, Loos. Zvol., Dobs. 3, 55. Namcntlicli 

 häufig bei Pauliny-Töth, Bes.: mier pax 1, 40. 43. 80. do sieti 

 (ö. Sit) 1, 55. Neben Jcndel plur. gen. 1, 54: kridd 64. na 

 krielack 103. Sogar zapieme si 38: podte ku mne, zajieme a 

 zapieme si. Die Erklärung liegt darin, dass dieser Schriftsteller 

 ie wie i las, wahrscheinlich nach der Aussprache des Westens. 

 Man liest indessen auch vcelien, Cerny, Cit. 1, 32. Dagegen 

 müsste ie in lialiena, Zvol., Dobs. 3, 44 nach halena, Loos. 

 Sladkoviö als langes e angesehen Averden. 



teJda (c. cilda, tihlci) stammt wie das klr. tehia aus dem 

 magy, tegla. Talija, J'cdia, Lilie entstand zunächst aus hdija, 

 cf. §. 5. Für siska, Loos liest man in der Probe aus Sv. Jan 

 im Liptov, Dobs. 1, 50: suska, magy. suska. 



Das stammbildende i der IV. Classe geht in einigen 

 Gegenden des Gcmer und theilweisc des benachbarten Novo- 

 hrad-Velkohont im Partie, auf h, jedoch in der Regel nur in 

 diesem Auslaut, in e über; vantoleu, zatopeu, proseu, aber pusfila, 

 doch wieder roheli, Rimavskä dol., Skul. und Dobs. prehvareu 



V 



und livarela (=: hovorila), aber posadili, vydusili, Sumiac bei 

 Skul. und Dobs. dolioneu, vyskoseu, vrateu, zprpleu, pospoven, 

 pusieu, nedohoneu, zastaveu, pvesmaveu, opatreu, spraveu, daneben 

 vyloziu, Driencany, Dobs. In den beiden Proben aus dem Novo- 

 hrad-Velkohonter Dialekte scheint das e auf die Nachfolge 

 nach Labialen beschränkt zu sein: chodiu und chodila, piistiu, 

 obrdtiu und hlizila, pvosila, uroUli etc., aber laväla, zodvehou 

 (dvig-), uroheii, Sbornik. Die Weichheit ist in der bei Dol)- 

 sinsky aufgenommenen Probe nicht bezeichnet: stüpett, vraveu 

 neben mjvdhiu, prosiu, zaküriu, zriadiu, skociu, hovoriu. Damit 

 vgl. man z klena (= klina) und perena (= perina) in dem- 

 selben Dialekte. Aus allen diesen Beispielen geht zur Ocnügc 

 hervor, dass die Nachbarschaft gewisser Consonanten auch hier 

 nicht massgeblich ist. Die ganze Erscheinung dürfte damit 

 zusammenhängen, dass in diesen Dialekten i = asl. i semc 

 erweichende Kraft cingebüsst und dafür eine offene Aussprache 

 eingetauscht hatte, weshalb daselbst auch das ebenso ge- 

 sprochene y vielfach zu e wurde.^ Cf. §. 64. Uebrigens be- 

 weisen einige Fälle aus Spis und ."^aris, dass auch dort e für 



