Beiträge zur Lautlehre der slovakischen Sprache in Ungarn. 290 



kovic 240, (c. listky), predocit Cerny, Cit. 1, 50: d. pHdi^ir. 

 Doch findet man svedcit Loos. Cerny, Cit., ebenso stacif, i^oiiüaf. 

 Es ergibt sich dcaraus, dass jene Bewahrung jüngeren Datums ist. 



Aus dem Westen und Osten haben wir Belege für e; 

 ostatek Starä Tura, Dobs. smütek Nitra, Dob§. i^rostredek ibid. 

 versek Spis, Dobs., Sborn. 



So wie im wurzelhaften Theile in einigen Worten e all- 

 gemein zur Geltung gelangte, so auch im stammhaften Theile : 

 cirkev, c. cirkev, das ganz aus dem C. stammt; turek Vict. 

 Loos. fwreÄ; Hodza. Slov. pohl. 1851: tlir^k^; lokef Yict. Cerny, 

 Cit. 1, 59. lakef Sladkoviö 13. Loos: aus olkütt, asl. lakitb. 



Asl. Tvl. 



64. Asl. 'hl wird als Kürze durch y, als Länge durch j 

 wiedergegeben. Insbesondere erscheint y in den Verb. iter. : 

 dih- : dychaf, myslet: premysVat. Verba, wie vyschynaf zu vysch- 

 niU, zamkyhaf zu zamkniU, dotkyhat zu dotkmit, Vict. 85, auch 

 mit hartem n geschrieben, cf. Hatt. 137. Sladkoviö. Cerny, sind 

 Aveitverzweigte Analogien, die ihren Ausgangspunkt etwa in 

 Ijohynaf zu pohmU: *pogibnqtl haben. 



,?/ znie este i u nds aspon miestami ruskym aho poJ'skym 

 spösobom/ ,Vätsina Slovdkov i Cechov a Moravanov odo ddvna 

 skoro zcela tak vyrieka y jako i/ Hatt. 17. 18. ,y lautet wie 

 i/ Vict. 4. Daher Hessen Bernol.-lk und später Sti'ir den Buch- 

 staben y fallen und schrieben überall i. Der Vorwurf, welchen 

 den beiden Männern daraus Hattala macht, indem er M\. Jaz. 

 slov. 16 schreibt: ,Vyohcovanim z ahecedy menovite pismena y 

 dal (Bernoläk) makave na jevo, ie ani povahy slovenciny nepo- 

 cliopil ndlezite, ked nepoznal aho neuznal rozdielu, ktory sa v nej 

 medzi prvotnym a z y vzniklym i podnes este a vsade jasue zraci. 

 Chyby tej ani Lud. Stih- nenapravil./ trifft dieselben mit Un- 

 recht. Der einzige Unterschied, welchen die Sprache zwischen 

 dem Reflexe des asl. i und y macht, besteht darin, dass i = 

 asl. i ein vorhergehendes l, n, t, d erweicht, während dies bei 

 i = asl. y naturgemäss nicht der Fall ist. Dagegen muss hinzu- 

 gefügt werden, dass auch Hattala die Schreibung matkin, ma- 

 coclnn, strigin, plur. nom. mnoM etc. sanctionirte, obwohl auch 

 hier von einem historischen % keine Rede sein kann, cf. §. 83. 



