Beitrüge zur Lautlclur der slovaVischcn Spruclic in t'ngarn. ;)Ul 



miley; dieselbe Endung hat auch phir. ucc. fem.: iJiib'dej dvt 

 konskej podkove. y in tovarys, tovarysia muss, wie das i in 

 frustik nicht als Tvi empfunden worden sein, wie andererseits 

 aus der Schreibung 'pred velinou, vo vehni, do vehne ersichtHch 

 ist, dass man vykna zu Grunde legte, wie man ja im C. in der 

 That schreibt: vyhen, vyline; ebenso Loos: vylien, vyhna (mit 

 kurzem y). Damit stimmt die Probe desselben Verfassers bei 

 Dobsinsky 7, 21 f. vollständig überein: te = ty, ve9e = vyse, 

 ö. v'fße, he = hy, ve = vy, me = my, v pribetku, sing. gen. 

 sluhe, do ruke, do lilave; plur. acc. nom. one krave poiraiUe, 

 poklade; sing, instr. der adj.: ostrem nozom, pred tem ziem du- 

 chom; plur. gen. nevinech a dobrech ludt, tech pekelnech. Als 

 Länge: opeytau, i^yta, fraglich ist dhejriu sa vöz = uderiu sa; 

 sing. nom. masc. trdpeney, hitey etc.; plur. acc. nom. fem. tey 

 vase krave, ebenso lade naplneney; plur. instr. s trema sochtdrey, 

 s ducliey, s pokladey. An einigen Stellen lesen wir y, y: poveky 

 (semper), po priafelsky, do chyze, cliyznaj, vycariti, dann hykati 

 und ty, tyto als plur. nom., Avofür auch tej vorkommt. Auch 

 verdient noch bemerkt zu werden, dass man in beiden Proben 

 bou, bola findet. 



Nach der Bezeichnung dieser beiden Proben wäre es der 

 Dialekt der beiden Comitate Hont und Novohrad. Nach einer 

 Notiz in der Kratka mluv. slov. Prespork 1852, S. 2 wäre ;// = 

 ej auf den Hont beschränkt: ,y Honfani rozpäHfajA sposobom 

 ceshjm v ej, ku pr. bejk, dejm, dobrej m. byk, dym, dohry.' An- 

 dererseits liegt uns in der Probe Sembera's aus Polichna im 

 Novohrad theilweise eine Ergänzung vor: neben Uke (vielh-iclit 

 wegen u) finden Avir plur. acc. didjej, lipej, osykej, dedinej, horej, 

 daneben wieder ponosovaly, samy, dann neben hrubejma, husfejm, 

 druhejho etc. teplych. Eine ähnliche Bedeutung mag e in pekm, 

 boUengove vienok für pekny etc. aus Novohrad bei Kolhir I, 244 

 haben. Nach Jul. Botto, Slov. pohl. 1886 wäre ej im adj. audi 

 im Malohont gebräuchlich und aus dem Balog-Thal führt er 

 dobrej, venkej (^ velkyj, zdravej an. Alle diese Daten lassen 

 darüber keinen Zweifel übrig, dass es innerhalb der Comitate 

 Hont, Novohrad, Gemer eine Dialcktgruppe gibt, welche y und 

 y durch e und ej ersetzt. ]\ran Avird nicht iiTC gehen, wenn 

 man diese Erscheinung mit der cechischen Colonisation dieser 

 Gegenden in Zusammenhang bringt: die Hussiten, welche im 



