Beiträge zur Lautlehre der slovakisclien Sprache in Ungarn. 305 



Schriftsprache galt -uvat als allgemeine Regel; daher schrieb 

 Stur, Nar. slov. spisuvaf, spisuvatel etc., ebenso HocUa, Dob. 

 slovo. Rimavsky, Slov. pov. Pohl, vom Jahre 1B51. Im P'.pig. 

 slov. p. 94 stellt Hodza sogar eine vierfache Form auf: 

 hanuvaf (an erster Stelle) und hanovaf, dann kralnvaf und kni- 

 lövaf: cf. kralbvaf, Hatt. Loos. Erst die Schriftsprache von 

 1852 hat die Alleinherrschaft der Form -ovaf begründet. 



Inwiefern zunächst die Behauptung, dass die Formen mit 

 langem -ilvaf als Iterativa der VI. Classe gelten, cf. Miklosich, 

 Ueber die langen Vocale etc. S. 27 auf die vorliegenden 

 Nachweise anwendbar ist , kann aus den Texten nicht er- 

 schlossen werden. Immerhin bliebe noch die Kürze zu er- 

 klären. Es scheint daher, dass das u vorzüglich aus den 

 Präsensformen stammt, wobei die Nachfolge des v nicht ulme 

 Einfluss war. 



Den sino-. dat. der m- Stämme bewahren die belebten 

 masc. o-Stämme: clilapovl, mnzovi neben cMajni, muzu; u ist 

 bei den unbelebten masc. und neutr. aller Stämme ausschliess- 

 lich im Gebrauche: diihu, mecn, dein, znamenm, jwlu, semenu, 

 Jmrafu, Hodza. Hatt. (semenn, Vict.). Dieses u hat auch der 

 dat. pron. tomu. Für das tu der ?!;o-Stämnie schrieb man in 

 der Epoche von 1844—1852 it, 'u, auchjf«.- k svojmu povedomii, 

 Hodza, Dob. slov. 28. presvedceM 33. spolkovanju 54. Sing, 

 voc. der w-Stämme gilt beiden masc. jo-Stämmen : muzu,mecu; 

 ferner auch bei den masc. o-Stämmen: priatnl'ka, (Jerny, Cit. 

 1, 5. mocndru 21. mladiku 27 etc. Sing. gen. der it-Stämme 

 wird bei den unbelebten masc. o-Stämmen als Regel angesclien: 

 dubu; daneben ist das ursprüngliche a sehr häutig: vetra, jjo- 

 toka etc. Sing. loc. der ?(-Stämme gilt neben dem dativisciien 

 ovi als loc. der belebten und unbelebten masc. o-Stümme: 

 chlapu neben chlapovi etc. Auffallend ist der loc. auf ?': v mierl, 

 im Frieden, Pauliny-Töth, Bes. 1, 40. v jednom dvorl, okrexi 78, 

 cf. V peknom hielom pnpkri, Zvolen, Dobs. 3, 55. Bevor man 

 an die Erklärung dieser Form schreitet, dürfte es rathsam seni, 

 weitere Nachweise abzuwarten. Die Endung u haben bei 

 Hodza, dann in den Slov. pohl. 1851 auch die neutr. ijo- 

 Stämme: na osvedcenü, Pohl. 3. po nnjmufu 7 neben dem gegen- 

 wärtig giltigen /: po Madam 6. v ohracaui 8 u. s. f. 



Sitzungsber. d. pLil.-hist. Cl. CXV. HJ. I. Hft. -^ 



