Beiträge zur Lautlehre der slovakisi'licn tiprachc in Ungarn. 31ö 



/( Cechou vSdi chihm a ndm samim za cJdhu poklachini, a predca 

 je tento prizvuk u nds docela pravdivi od Ceskjelio velmi odcliodni.' 

 Von dieser regelmässigen Betonung sollen zunächst die 

 Bewolmer des Quellengebietes des Hron, Hronci, abweichen. 

 Dobsinsky (bei kSkultety und Dobsinsky 4, 357 f. Anm.) sagt 

 darüber: ,V Gemerskej stoUci pod Krdl'ovou HoTou v dedinäch 

 tSamiac a Teigart, ohßva zrledla Hrona lud Slovensky^ k cirkvi 

 sjednoceno reckej sa prizndvaj dci , vysokou svihlou postavou tela, 

 krojom a hovorom od ostatnich Gemerskych Slovdkov znacne sa 

 deliaci Jelio pi'ihuzni et» do reci a kroja Sil eMe Rejdovci v 

 Gemerskej a Handelei v Hornej Zvolenskej, co do reci i ndhoz. 

 vyznania Vernarci vo Spisi. J poddvame ciastku tejio povesti 

 vecou Tuda foJioto. Co do vyslovovania platia i tu pravidld na 

 str. 185 a 186 tyclito Povesti nami udane. DlhßcJi samohldsok 

 tito Hronci nemajil- ale za to tym mocnejsi prizvuk sa kladie v 

 slovdch dvoj a trojslahicnych na predostatniu syllahu, v slovdch 

 cfyrslabicnych krem toho i na prml- pri jednoslahicnych slovdch 

 prizvuk sa meni, kde jednoslabicne podstatne meno predlozka pred- 

 cliodi, tarn je prizvuk na predlozke, indc i na predlozke i na mene 

 n. pr. a sluziu do röka zd gros, köd nii sozenes pät a dvdcat 

 zajdcov, 6 kocurikövl — prizvuk je na syllabdch ciarkou pozna- 

 cenycli. D/ Dieselbe Betonung herrscht auch in Pogorela; dieses 

 Dorf liegt ,asi IV'j hod. nize Sumiaca, jej ohyvatelia sä povodu 

 FoTskeho, nahozenstvom r. katoliciJ ,0 prizvuku plati to, co sme 

 pri hovore Sumiackom poviedali' Ibid. p. 360. Die Beschreibung 

 Dobsinsky's lässt das Betonungsprincip der polnischen Sprache 

 deutlich zum Vorschein treten ^ und diese Thatsache stimmt 

 vortrefflich mit der in den Proben von Sumiac und Pogorela 

 niedergelegten Sprache. Ob jedoch die Ausdehnung des vor- 

 liegenden Dialektes in der That jene von Dobsinsky gesteckten 

 Grenzen hat, darf nach den Proben, welche B. Nemcova, Sehr. 

 sp. IV, 444 f. von der Sprache der Handelei in dem nördlichen 

 Zvoleu (am Cierny Hroniec) gegeben hat, einigermassen be- 

 zweifelt werden. Die Sprache dieser Handelei stimmt mit jener 

 von Sumiac und Pogorela ganz und gar nicht überein. Ueber 

 die Accentuation sagt B. Nemcova nichts; das lässt vermutheii, 

 dass die Handelei des nördlichen Zvolen, wie in ihrer Sprache, 

 so auch in ihrer Betonung sich von ihrer Umgebung nicht 

 auffallend unterscheiden. 



