Beiträge zur Lautlehre der slovakiscUen Spruche in Ungarn. 317 



Bei Bernolak, Holly und ihrer Schule galt dieses Qumu- 

 titätsgesetz nicht; sie schrieben daher zdddm, Bern., jacici, j^ekno- 

 rüchy, Holly, genau so wie im Cechischen. Damit stimmt auch 

 die Probe Dobsinsky's aus der Nitra überein, wo neben der 

 Beobachtung des erwähnten Gesetzes auch folgende Doppel- 

 längen zu lesen sind: cerdm 67. 83. tvdrü G7. netrüfdm, cili, 

 vrdtl 09. zal'dty 70. jjldld 73. zddnü 74. krdsü, krdsne 76. dwd sa 

 77. prichddzajiicü 11. krdsnd 79. ddvds 80. pozehndni 81. hodu- 

 vdni 83. Mit dieser westlichen Eigenthümliclikeit in der Quan- 

 titätsbehandlung stimmt das Verhalten der Gemerer Proben 

 überein : "previadol, preddvdiUj mükaer etc., sogar inpsdrko, all- 

 gemein Gem. ddkd, vldsi, pödd (povedd), koldsö, plur. gen., 

 ohldsij pdnöj gen., smlrö, instr., pokyvd, pieckdch, pridil, Muraüska 

 dol. vrdthn, dukdfo, pödd, vyslüzis etc. Sirk. Die übrigen dialek- 

 tischen Proben halten recht genau an der für die Schriftsprache 

 giltigen Regel; da sie jedoch sämmtlich nach der Constituirung 

 derselben verfasst sind, so reichen sie, wie in vielen anderen 

 Fällen, nicht hin, um die Sache ausser Frage zu stellen. 



Die Anhaltspunkte, welche mich bestimmen, an der That- 

 sächlichkeit des in der gegenwärtigen Schriftsprache giltigen 

 Quautitätsgesetzes zu zweifeln, sind folgende : 



1. Kollar, Nar. zpiew. 1834 und 1835 kennt ein beschränken- 

 des Gesetz nicht; Quantitätsdifferenzen sind natürlicher Weise 

 sehr zahlreich, aber wir lesen: po priadkdch, prdzw, Türe. I, 312. 

 pondhld, Lipt. ibid. na retiazkdch, Zvol. ibid. Da Kollar im 

 Gegensatz zu allen übrigen Quellen auch im Osten Quantitäten 

 untei'scheidet, so kann er nicht als Beweis der Unrichtigkeit 

 gelten, sondern nur gewisse Zweifel erregen. 



2. Stur, Nar. slov. 1846 sagt am Schlüsse: ,Chibi: . . . 

 potoni dve dlhje silabi dakde jedna za druhou: ndrecjanii, mjestdch 

 mjesto ndrecjami, mjestach.' — Man sieht, es sind nicht Druck- 

 oder Schreibfehler, welche hier corrigirt werden, sondern Ver- 

 stösse gegen eine eben aufgestellte Regel, die dem Verfasser 

 noch nicht geläufig war. 



3. Hodza, Dobruoslov. 1847 weist zahlreiche Abweichungen 

 von der gegenwärtigen Regel auf: prdvnici 10. hldznivost 11. 

 vdzmm 11. chvdUm 12. cJivdlja 14. zabrdni 15. 20. prdzni 15. s 

 Vdmt 16. mrtvi 16. knjezatstvdmt 17. hJüpich 18. svdhskd 18. do- 

 kondli 19. Tirjemik 23. hrdnja 23. slidi 24. vypind sa 24. zdjabli 



