326 Pastrnek. 



Sborn. zdrave ibid. 3. Die dritte, wie es scheint, allgemeinste 

 Form ist ja, geschrieben ja und ia, im Westen iid: stavand, 

 Bernoläk (,bei den echten Slovaken'), zbozd, Holly, <^^'erny, Cit. 

 1, 55. Diese Endung galt allgemein in der Periode 1844 — 1852: 

 zo stoletja na stolefja, s poholenja na, pokolenja, J. Rimavsky, 

 1845. Kamenja to bude volat, toto je vase stestja etc. Hodza, 

 Dob. slov. 1847. In der Krätka mluv. slov. v. 1852 werden 

 die beiden Endungen umenie und umenia nebeneinander ge- 



V 



stellt. Wir lesen ia in den dialektischen Proben bei Skultety 

 und Dobsinsky aus dem Liptov: poludnia, stestia, povetria u. s. w., 

 Novohrad: mldtenia u. s. f., Novohrad-Velkohont: samo kamencia 

 u. s. w., Zvolen: pitia neben st'astie u. s. f. In den Gemerer 

 Proben finden wir sfastie, Rim, dol., dann stestae (ae ist lang) 

 allgemein Gem. poveträ, zdlmmnä, Muränska dol., was sich sehr 

 stark dem in Osten angetroffenen mlacene nähert, da nä im 

 Gemer hart ist (,6o gevierskö podvecia mäkych spoluhldsok nemd', 

 Skul. und Dob§. 2, 179), endlich ia: na zdhumnia, allgemein 

 Gem. prialirscia, IMuraüska dol, veselia, pdlenla, Rimavska dol. 

 Es sind somit dieselben Reflexe, welche wir oben für je {je 

 geschrieben) angetroffen haben. Jul. Botto, Slov. pohl. 1886 

 bringt aus der Muränska dol. die Form uhlea bei. Auch in 

 der Literatur nach 1852 finden wir ia: listia zamsfalo, Pauliny- 

 Töth, Bes. 1, 104. suche rdzda, 81adkovic 30. Tadvia moje 52. o 

 skdl'a a drvia, Dobs., Prostonar. slov. p. 8, 10 (nicht dialekti- 

 scher Theil). 



Es entsteht nun die Frage, wie dieses so allgemein ver- 

 breitete ia zu erklären ist. Ich glaube, dass es nicht möglich 

 ist zu sagen: So wie Je (ie) in einem Theile des Gemer (daneben 

 tritt nämlich auch ie und iä [ae und ä] auf) allgemein zu ia 

 wird, ebenso ist in diesem einen Falle (bje, ije in umenije und 

 in dem gleichartigen Ijtidije) ie in einem grossen Theile des 

 Sprachgebietes, welches diese Wandlung sonst nicht kennt, zu 

 ia geworden. Man muss noch weiter gehen und sagen: Dieses 

 aus dem Gemer stammende ia erscheint mit grösserer Conse- 

 quenz beinahe nur in denjenigen Proben, welche S. Ormis in 

 die Sammlungen Skultety's und Dobsinsky's geliefert hat. Es 

 wäre gewiss eine merkwürdige Erscheinung, dass ein ursprüng- 

 liches ja in derselben Gegend zu ja wird, wo ein je zu ja 

 wird. Y\c] natürlicher und glaubhafter scheint es zu sein, dass 



