Beiträge zur Lantlehie der slovakiscben Spraclie in Ungarn. 337 



h) Ein zweiter Kreis Aväre nach Sembera der Dialekt 

 von Trnava [rnznorect Trnavske , vübec ,tvrdym' nazyvane), 

 p. 68. 



c) Auch der Dialekt von Vazec, einem Dorfe am weissen 

 Vah, an der östlichen Grenze des Liptov, soll keine weichen 

 Vocale kennen, cf. Rud. Pokorny, Z pot. II, 13. 



83. Nach Hatt. 51 wird cli (vor den diphthongischen asi. 

 i und e) nicht, Avie gegenwärtig im Cechischen zu s, sondern 



V 



wie im Altöechischen zu s verwandelt: Cesi, lenosi; mnisiech 69. 

 Bei Stur, Nar. slov. steht im Texte CeSt (p. 52), am Schlüsse 

 wird es berichtigt zu Cesi. Genau so verhielten sich Slov. pohl. 

 vom Jahre 1846: anfangs lesen wir stets Cesi, später Cesi. Nach 



V 



Sembera 70 ist Polasi, Valasi nur im oberen Trencin im Ge- 

 brauche. In der Grammatik Dianiska's vom Jahre 1850, S. 31 

 finden wir noch lenoch, lenosi. 



Nach der Lehre der Grammatiker unterbleibt die Palatali- 

 sirung der Gutturalen a) in den adj. poss. auf -im: matJdn, 

 macochin, strigin, Hatt. 52 (Loos hat keines dieser adj. auf- 

 genommen), h) im Compar. horkejH, tiykejsl u. s. w. Vict. 62. 

 Jkdskejsi, Hodza^ Dobr. slov. 19. hdsnickejsi, slovanskejsi, Slov. 

 pohl. 1851. Bei Hattala finden sich diese Comparative nicht. 



c) Sing. loc. dat. der a-Stämme: ruke, nohe, mucJie, Hatt. 52. 



d) Plur. nom. masc. der zusammengesetzten Adj. velki, mnolii, 

 ficht, Hatt. 52. Hodza, Epig. 76 schrieb diesen Casus: nahyi, 

 liluchyi, lälikyi. 



Ich habe schon oben darauf hingewiesen, cf. §. 39. 75, 

 dass der loc. ruke eine dialektische Varietät des gen. ruky ist 

 und dass plur. nom. mnolü eigentlich mnohy zu schreiben wäre, 

 da y aus den übrigen Casus des plur. auch in den nom. ein- 

 gedrungen ist. Wenn die Possessiva wie matkin in der That 

 vom Volke gesprochen werden, so dürfte der gen. matky mass- 

 geblich geworden sein und die Form wäre ebenfalls matkyn zu 

 schreiben; und eine ähnliche Anlehnung müsste man auch in 

 den nicht hinlänglich belegten Comparativen horkejsi suchen. 

 Die Meinung, dass in der geschichtlichen Entwicklung der 

 Spi'ache in einem gewissen Stadium vor den palatalen Vocalen 

 die Palatalisirung einfach unterblieb, halte ich für unrichtig. 



SitzungsW. d. phil.-liist. Cl. CXV. Bd. I. Hft. 22 



